AlleGebraucht.de

Ein Hauch von Ephraim Kishon weht über dieses Buch

5 von 5 Punkten
Fast 50 Jahre hat es gedauert, bis der Roman des türkischen Autors Ahmet Hamdi Tanpinar "Das Uhrenstellinstitut" nun beim Münchener Hanser Verlag in deutscher Übersetzung erschienen ist. Und das Warten hat sich gelohnt! Man ist irgendwie an Ephraim Kishons frühere Werke erinnert, wenn man sich auf Tanpinars wundervolle Satire einläßt und das Schmunzeln im Gesicht des Lesers wird breiter und breiter, je tiefer er in diese Geschichte einer völlig überflüssigen Behörde eintaucht. Das nämlich ist Tanpinars Thema, die Sinnlosigkeit und Eigenschaftslosigkeit mancher Institution und manches Zeitgenossen, die doch Macht auszuüben in der Lage sind. Weltverbesserer sind es und Rabauken und zwielichtige Gestalten, die sich in dem Roman die Klinke in die Hand geben und gut von der Sinnentleertheit eines Institutes zum richtigen Stellen von Uhren leben. Ein Schelm, der hier modernere Vergleiche anzustellen gedenkt. Toll!

Überbordende Phantasie

4 von 5 Punkten
Die Türkei ist Schwerpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse. Durch die bücherherbstlichen Bemühungen verschiedener Verlage werden hoffentlich auch bei uns türkische Autoren/Innen bekannter als bisher. So auch der Autor Tanpinar, dessen Buch Das Uhrenstellinstitut" im Türkischen bereits 1962 erschienen ist. Dieser Autor dürfte den meisten unbekannt sein, er fand bisher nur im Buch Istanbul" des Nobelpreisträgers Orhan Pamuk als einsamer Stadtspaziergänger Erwähnung.
Am Beispiel des Uhrenstellinstituts, welches in der ganzen Türkei die Genauigkeit der Uhren prüft, wird sinnbildlich der Aufbruch und die Modernisierung der Türkei gezeigt.
Hayri Irdal, der begriffsstutzige und sympathische Ich-Erzähler, beschreibt hier rückblickend die Stationen seines Lebens. Von einer abgebrochenen Uhrmacherlehre über eine Beamtenstelle, Arbeitslosigkeit, unglückliche Ehen, die Bohemekreise in den Istanbuler Kaffeehäusern bis hin zum wahnwitzigen Unternehmen eines Hunderte von Angestellten zählenden Uhrenstellinstituts in Istanbul. So finden sich hier jede Menge skurriler Figuren, Abenteurer, Spinner, Psychoanalytiker und nicht zu vergessen der Lebenskünstler Halit Ayarcy, dem es dank seiner politischen Beziehungen gelingt, die Finanzierung und Realisierung des Uhrenstellinstituts genehmigt zu bekommen. Falschgehende Uhren werden mit Bußgeld
bestraft, aber auch Rabatte sind möglich. Irgendwie fühlte ich mich beim Lesen dieses Buches immer wieder an Pessoas Buch der Unruhe oder an Gontscharows Oblomow erinnert. Das Uhrenstellinstitut ist eine intelligente und unterhaltsame Satire, die durch Tanpinars stilistische Eleganz und überschäumende Phantasie gekonnt die Geschehnisse um wichtigtuerische Bürokratie und den natürlichen Drang des Menschen zur Faulheit aufzeigt.

Über die Vergänglichkeit der Zeit...

5 von 5 Punkten
Ahmet Madi Tanpinar ist für mich persönlich die Entdeckung dieses Jahres (neben Jean-Marie Gustave LeClézio).
"Das Uhrenstellinstitut" ist ein großartiger Roman mit einem ganz ungewöhnlichen Helden.
Ist Hayri Irdal ein Mann ohne Eigenschaften?
Oder ist er ein osmanischer Zeno Cosini?
Vielleicht gar ein türkischer Oblomov?
Arbeitslos, verwitwet und in Kaffeehäusern versumpernd, lernt er den Lebemann und Lebenskünstler Halit kennen, der ihm rasch die Gründung eines Uhrenstellinstituts anbietet, ein Institut, das eigentlich niemand braucht, obwohl es niemand umgehen kann. So wird aus Hayri Irdal ein wichtiger Mann, er wird Inhalt von Zeitungsberichten, Interviews, Tratsch und Neid.
Ein Buch über die Vergänglichkeit der Zeit, über ihren Wert, ein wunderbares Gesellschaftsbild und ein herrlicher Schelmenroman mit Figuren, die so sympathisch sind, dass sie sicherlich noch lange ihren Unfug in meinem Gedächtnis treiben werden...
Großartig! Absolute Leseempfehlung.

Phantastisch

5 von 5 Punkten
Der Roman des 1909 geborenen Schriftstellers knüpft nach dem zweiten Weltkrieg weitgehend an sein erstes Buch das die Zeit davor beschreibt an.
Am Beispiel des neu gegründeten Uhreneinstellinstitut das in der ganzen Türkei die korrektheit der Uhren prüft wird sinnbildlich der enorme Aufbau des meist unproduktiven Beamtenapperates der Nachkriegstürkei gedacht.Aufgebaut von einem Lebenskünstler und einem süffisanten Protagonisten der keinerlei Talente aufweist wird das System fast bis zum Überwachungstaat ausgebaut.
Nun mag man kaffkareske Züge vermuten,diese tauchen aber nicht auf,sondern das ganze Buch ist eingetaucht in einen Zeitgemäßen Humor der die Klugheit des mittlerweile verstorbenen Autors zum Vorschein bringt.
Satirischer Roman. Erschienen ist der Roman bereits 1962. Falschgehende Uhren werden mit Bußgeld belegt,Rabatte sind möglich, Bedenken sind beim gutlaufenden Uhreninstitut verboten da das Institut immer wachsen muß da sonst alle Mitarbeiter arbeitslos werden und ihren Lebenstandard verlieren.
Nicht neu,wahrscheinlich auch nicht das beste Buch der Türkei,aber interessant und kurzweilig.

kurzweilig und rührend

4 von 5 Punkten
Mr. Bones ist ein glücklicher intelligenter Hund, dessen Herrchen sein Leben auf der Strasse und seine Gedanken mit ihm teilt. Nach seinem Tod muss Mr.Bones für sich selber sorgen und gerät in die Falle der Bequemlichkeit, für die er seine Freiheit opfert. Aber im Herzen bleibt er seinem Herrchen treu und folgt ihm nach Timbuktu...
Kurzweilig, philosophisch, rührend - eine nette Parabel auf Mensch und Tier; als Hörbuch überzeugend vorgelesen

Aus der Amazon.de-Redaktion

Der Paragrafendschungel ist ja als äußerst unübersichtliches Gelände bekannt, in dem vor allem Nichtjuristen gerne die Orientierung verlieren. Ralf Höcker warnt in seinem kurzweiligen Lexikon der Rechtsirrtümer vor Fallen und Holzwegen. Nützlicherweise beziehen sich die Irrtümer, die er gesammelt hat, größtenteils auf Gesetze, mit denen wir tagtäglich konfrontiert sind -- von unseren Rechten als Konsumenten, über die Straßenverkehrsordnung bis hin zum Miet- und Arbeitsrecht. Zum Beispiel kann man hier lernen, dass man bloß nicht alles glauben soll, was auf irgendwelchen Schildern steht: Weder ist reduzierte Ware vom Umtausch ausgeschlossen (wenn sie Mängel aufweist), noch muss man sich an der Kasse in seine Einkaufstasche schauen lassen. Und auch Eltern haften nur für ihre Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
Zu schmunzeln gibt es auch jede Menge. Zum Beispiel über die Tatsache, wie sehr Hollywoodfilme und Fernsehkrimis unsere Auffassung verfälscht haben, wie es in deutschen Gerichtssälen zugeht. Den Satz "Einspruch, euer Ehren!" wird man da genauso wenig erleben können wie mit Hämmerchen fuchtelnde Richter oder Zeugen im Kreuzverhör. Interessant auch, dass manche Gesetzesänderungen einfach nicht ins Alltagsverständnis der Bevölkerung vordringen. So würden die meisten behaupten, sie wüssten den Unterschied zwischen Mord und Totschlag, nämlich dass das eine geplant sei, das andere im Affekt geschehe. In Deutschland wurde diese Abgrenzung aber bereits 1941 abgeschafft (die neue, kompliziertere Unterscheidung erklärt der Autor natürlich auch), ohne dass sich dies jemals herumgesprochen hätte.
Ein großes Lob jedenfalls an Ralf Höcker: Er ist zwar Jurist, schreibt aber sehr viel verständlicher und unterhaltsamer, als man das von dieser Berufsgruppe gewohnt ist. Das ist eine der vielen Überraschungen, die dieses Lexikon der Rechtsirrtümer zu bieten hat. --Christian Stahl

Gutes und informatives Buch

5 von 5 Punkten
Wenn man die Bücher über Rechtsirrtümer liest, merkt man erst, wieviel Müll man heute glaubt - und sich dabei auch noch schlau fühlt. Von daher ein gutes Buch, das einem viel Neues beibringt.

Ein informatives Buch, an einigen Stellen nicht ausführlich genug

4 von 5 Punkten
In diesem Buch werden mehrere bekannte Rechtsirrtümer nacheinander richtig gestellt. In dem etwas mehr als 80 Seiten umfassenden Anhang sind zusätzlich die betreffenden Gesetzestexte abgedruckt.
Das Buch hilft sicherlich über den einen oder anderen Irrtum aufzuklären. Ich persönlich wußte schon vieles, weshalb der Aha-Effekt an vielen Stellen ausbliebt (glaubt wirklich jemand, dass man hier in Deutschland bei der Festnahme sofort mit einem vorgefertigten Text über die Rechte belehrt werden muss und dass Rechtsanwälte während einer Verhandung melodramatisch im Gerichtssaal Auf- und Abmarschieren? Dann haben Sie eindeutig zu viele Filme gesehen!). Ich denke, dass jeder an anderen Stellen, je nach Vorbildung Aha-Effekte haben wird.
Bei einigen Irrtümern ist es zwar interessant, darüber belehrt zu werden, dass es sich um Irrtümer handelt, aber praktisch kann man mit vielen Tipps nichts anfangen. Man fährt zum Beispiel nur schwarz, wenn man sich diese Leistung erschleicht. Das heißt, wenn man mit einem T-Shirt "Ich bin schwarzfahrer" einsteigt und groß verkündet "Liebe Mitfahrer, ich habe vor, jetzt schwarzzufahren" macht man sich nicht strafbar. Theoretisch möglich, aber in Busse kommt man so bestimm nicht rein und in der U-Bahn würde man wahrscheinlich von Fahrgästen, welche sich eine Fahrkarte gekauft haben zurechtgewiesen und aus dem Zug gedrängt werden. Aber wer möchte, kann es ja gerne probieren...
So macht man sich außerdem nicht wegen Sachbeschädigung strafbar wenn man mit einem Stein eine Scheibe einschlägt, wenn man vemutet hat, dass das Fenster offen war. Welche Begründung will man vor Gericht vorbringen, weshalb man einen Stein durch ein offenes Fenster in ein Haus werfen wollte ohne sich wegen etwas anderem strafbar zu machen?
Was mich gewundert hat, ist zum Beispiel die Tatsache, dass "Spannern" ohne technische Hilfsmittel nicht strafbar ist.
Nützlich zu wissen ist es, dass man sich durch das Weitererzählen von Gerüchten strafbar macht oder die "Für die Garderobe wird keine Haftung übernommen"-Schilder in Gaststätten vollkommen überflüssig sind und man sie ignorieren kann.
An einigen Stellen wünscht man sich mehr Informationen. So wird beschrieben, dass wenn ein siebenjähriges Kind eine fremde Vase kaputt macht die Eltern nur haften, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Vor der Haftpflicht wäre es besser eine Verletzung der Ausichtspflicht zuzugeben, da ansonsten die Haftpflicht nicht eintritt und man, bzw. das Kind auf dem Schaden sitzen bleibt. An dieser Stelle habe ich mich gefragt, ob eine Verletzung der Aufsichtspflicht nicht weitere rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

Insgesamt ist es ein sehr einfach zu verstehendes, gut strukturiertes Buch, welches den einen oder anderen Rechtsirrtum richtig stellt.

Neues Lexikon der Rechtsirrtümer: "Wer auffährt, hat Schuld" und andere juristische Halbwahrheiten

5 von 5 Punkten
Das Buch räumt unterhaltsam mit verbreiteten Rechtsirrtümmern auf. Wie Band 1 u. 3 sehr zu empfehlen, da es schon im Vorfeld eines evtl. Rechtsstreites in vielen Fällen die eigene Position verdeutlicht.

hab das Buch meiner Freundin gekauft

5 von 5 Punkten
Ich hab das Buch meiner Freundin gekauft (Leseratte) und sie hatte es in ca zwei durchgelesen. Das ist zwar normal bei ihr aber wenn mir ein Buch nicht gefallen würde, dann würde ich es auch nicht fertig lesen :-)

Nicht wirklich viel unbekanntes

1 von 5 Punkten
Leider nicht viel unbekanntes im Buch. Das meisten kann man sich denken, dass es nicht so ist. Ausserdem ist ne Menge Müll drin, Dinge die einen nicht wirklich interessieren oder für das tägliche Leben in Deutschland relevant sind. Kann ich nicht weiterempfehlen. Genauso wie das Nachfolgewerk von Höcker.

Schöne Stimmen...

3 von 5 Punkten
Schöne Synchronstimmen wurden hier verpflichtet. Auch ist das Hörspiel technisch einwandfrei eingespielt worden. Man fühlt sich schnell in die Geschichte herein, man kann auch überall gut folgen. Einziges und größtes Manko : ich finde, die Geschichte ist viel zu schnell vorbei und hätte ruhig noch ausgedehnt beschrieben werden können.

Technisch perfekt, kleine Macken in der Geschichte

4 von 5 Punkten
Nach dem unglaublich guten "Jack the Ripper" von Ripperrecords kam nun der zweite Wurf auf den Markt (nur über RR direkt zu beziehen zur Zeit, bald aber auch hier :) )
Wiederum gelang es Frank Gustavus eine unglaubliche Crew deutsche Sprecher zu verpflichten. Herausragend Helmut Krauss in der Hauptrolle und Dietmar (Jack the Ripper, Gollum) Mues.
Im Gegensatz zum Ripper, wo das Hörspiel auf den in den 90ern gefundenen Akten beruhte, hat bei Blackout Frank Gustavus die Geschichte selbst geschrieben. Hier habe ich kleine Abstriche im Vergleich zum Ripper ausgemacht. Ist es ein Traum, ist es die Verdrängung der Wirklichkeit, dem Zuhörer wird auf jedem Fall genügend Raum für eigene Überlegungen gelassen, will heissen, es gibt keine finale Erklärung oder Auflösung für die Geschehnisse.
Aus meiner Sicht ist das ein kleines Manko, das kann aber jeder für sich auch anders sehen. Ziehen Sie dann bequem den fehlenden Stern dazu.
Es bleibt ein überdurchschnittliches Hörspiel, wieder technisch perfekt eingespielt, eine interessante Geschichte von tollen (!) Darstellern gesprochen. Haben Sie "Jack the Ripper" noch nicht, nutzen Sie die Wartezeit und bestellen Sie es .....es lohnt sich.
Ich warte bereits auf das nächste Hörspiel von Herrn Gustavus.

Zwischen Realität und Pappkulisse

5 von 5 Punkten
Ein Meisterwerk. Virtuos, souverän, eigenwillig. Die Wirklichkeit beginnt, wo die Träume enden. Der in die Jahre gekommene, abgewrackte Hollywood-Schauspieler Paul Spense hofft, dass aus seinem Traum, in Europa noch einmal einen künstlerischen Neubeginn mit einem anspruchsvollen Film über die Flucht einer schwangeren Frau aus Nazi-Deutschland zu schaffen, eines Tages doch noch Wirklichkeit wird. Diese Hoffnung, aber auch seine Fluchten in Koks, Alkohol und Zynismus, lassen ihn die Demütigungen von Regisseuren, den Hohn von Produzenten und den eigenen Verfall leidlich ertragen. Paul Spense ist im funktionierenden, profitorientierten Hollywood ein Loser. Ein Unfall katapultiert ihn nach ...ja, wohin eigentlich? Ist es wirklich das Berlin von 1941, in dem er erwacht? Oder ist es nur wieder sein Tagtraum von einem Nazi-Drama in Cinemascope? Dafür scheinen die Geschehnisse dann doch zu real - die Geräusche, die Gerüche, der Rauch in der Tingel-Tangel-Kneipe ?Zigeunerkeller" und die Schmerzen von den Folter-Verhören der Nazi-Offiziere. Das Gespinnst seines Traumes (oder seiner Wirklichkeit?) zieht sich immer enger um ihn zusammen. Sein Psychiater rät ihm: ?Übernehmen Sie einfach die Regie in Ihren Träumen...". Doch dazu ist er längst zu tief verflochten, verloren im Grenzland von Wirklichkeit und Illusion. Viel später in der Geschichte begegnet er sogar der Frau, die in seinem Drehbuch die Flucht aus Nazi-Berlin schafft, und wir erfahren, dass es seine eigene Mutter ist, im 3. Monat schwanger mit ihm selbst. Wenn er am Ende des Hörspiels in einem Zugwaggon, in dem er mit anderen Juden abtransportiert wird, hilflos feststellt: ?Hier endet meine Geschichte", dann wissen wir nicht, ob diese Resignation der Aufgabe des Lebenstraumes eines von Alkohol und Drogen verwirrten Individuums im Amerika von 2001 gilt; oder ob wir tatsächlich mit Paul im Jahre 1941 in ein Vernichtungslager unterwegs sind. Träumen wir ...oder träumt es uns? Is all that we see or seem but a dream within a dream? Noch eine ganze Weile nach dem Ende der CD ist man still, ganz benommen von diesem akustischen Bilderrausch. Autor Frank Gustavus, zu Recht viel gelobt für seine Jack the Ripper-Adaption, ruht sich nicht auf seinen Lorbeeren aus und plagiert nicht einfach nur sein Erstlingswerk. Er hat es sich nicht leicht gemacht, sich nicht wiederholt, sondern einen Stoff erdacht, der dem kommerziellen Hörspiel neue, ungewohnte Motive erschließt. Von einer Hollywood-Party bis in die Folterkeller des NS-Regimes werden wir mitgenommen. Sicher und klug in der Wahl der Stilmittel vermeidet er es, Stellung für die eine oder andere Realitäts- bzw. Traumebene zu beziehen. Die Nazis des Berlin von 1941 sind zwar stellenweise belastend real, und dann auch wieder entsprechen sie Abziehbildern tumber deutscher Bösewichter aus schlechten B-Filmen. Sie sind Charakter und Karrikatur zugleich, so wie dieses Hörspiel Realität und Filmkulisse gleichzeitig ist. Saftig lebendig und dann doch wieder blechern künstlich, auch im Sound. Der Film im Film? Unselbständige Hörer sollten nicht erwarten, dass ihnen am Schluss eine endgültige oder gar logische Erklärung für Paul Spense's Zeitreise gegeben wird. Nein, denn die wahren Abenteuer sind im Kopf - und sind sie nicht im Kopf, sind sie nirgendwo (Andre Heller). Beispielhaft exakt und liebevoll werden Figuren und Ambiente entwickelt - vom Duktus bis zum Lokalkolorit stimmt einfach alles. Die mitreißenden, Gänsehaut erzeugenden Sprecherleistungen von Lutz Mackensy, Dietmar Mues oder Ulrike Frank tragen das ihrige dazu bei. Und jeder, der künftig versucht, Traumsequenzen in Collagentechnik zu erzählen, wird sich immer an dem atemberaubenden Track 11 (?Der Pool") messen müssen - besser geht es nicht! Man versinkt förmlich im Bassin der Zeitebenen. Ripperrecords haben einen Anwärter auf das Hörspiel des Jahres abgeliefert und man darf gespannt sein, ob Frank Gustavus dieses Level auch weiterhin halten kann.

Ripper Records bisheriges schwaechstes Hoerspiel

3 von 5 Punkten
Ich mag die Produkte von Ripper Records sehr gerne. Jack the Ripper war ausgezeichnet und "Die vergessene Welt" war auch wieder mitreissend. Blackout ist eines der aelteren Ripper Record Produktionen und konnte mich nicht wirklich begeistern. Die Sprecher sind gut dabei, jedoch ist die Handlung nicht so spannend fuer mich.

Aber

2 von 5 Punkten
Sprecher und Musik sind sehr gut aber der Inhalt ist verworren.
Das empfinden viele, die ich kenne, genauso.
Aber wenn jemand bekannter ist, (Autor u.s.w.) kann man auch Tomaten an die Wand werfen und es als Kunst verkaufen und so erscheint es mir hier genauso.
Jack the Ripper war gut auch in der Story aber hier ist es schlechter geworden in dem 2. Produkt dieses Labels.
Gerade bei einem so ersten Thema , wie das 3. Reich hätte man es besser gestalten sollen.

Enttäuschende Mogelpackung

2 von 5 Punkten


Zunächst war ich erfreut, als mir ein neues "Triumvirat"-Hörspiel in die Hände fiel. Auch die Neubesetzung mit versierten Sprechern ließ hoffen und "WDR-Kriminalhörspiel" bürgt gewöhnlich für Qualität. Die Ernüchterung kam bereits nach wenigen Augenblicken des Hörens: Das Ganze klang wie in einer Bahnhofshalle aufgezeichnet und entpuppte sich als schlampig gemachter Live-Mitschnitt, der keinerlei angemessene Athmosphäre aufkommen läßt. Ärgerlich ist, daß der Audiobuch-Verlag auf dem ( auch im übrigen fehlerhaften) Cover nicht darauf hinweist, daß es sich um eine Live-Produktion handelt. Das Buch ist die gewohnte "Triumvirat"-Kost, die Sprecher entledigen sich ihrer Aufgabe mit Anstand, auch wenn eine Reihe von Fehlern passiert. Zur Zumutung wird das Ganze aber endgültig durch eine völlig unpassende "Musik", die keinerlei Bezug zum Hörspiel aufweist und klingt, als sei der Geist Arnold Schönbergs in eine niederbairische Dorfblaskapelle gefahren.
Fazit: Schade um die guten Sprecher und das ordentliche Buch. Man sehnt sich nach den sorgfältig produzierten ersten drei Hörspielen zurück.

Herrlich altmodisch

4 von 5 Punkten
Dies altmodischen Hörbücher finde ich immer wieder ganz herrlich! Und dabei noch die verschrobenen Typen mit ihren Spitzfindigkeiten. Es passiert zwar nichts sensationelles, atemberaubendes (man merkt, ich bin ein auch Fan von Cox!), aber trotzdem fesseln mich diese Geschichten rund um die "Skatbrüder". Unbedingt anhören!

Enttäuschung

1 von 5 Punkten
Diese Aufnahme hat mich ziemlich enttäuscht.Es fehlt völlig ein Hintergrund-
geräusch aus einer Kneipe.( keine Atmosphäre )Weiterhin stören die eingespielten Lacher aus dem "off".Die Sprecher sind sehr verkrampft bei ihren Versuchen witzig zu sein.
Kein Vergleich mit den Vorgängern.
Ich werde kein Hörbuch aus dieser Reihe mehr kaufen.

bin enttäuscht...

1 von 5 Punkten
Ich bin ein großer Fan des Triumvirats (habe damals schon die Folgen bei WDR3 "Krimi am Samstag" auf Kassette aufgenommen), aber vom 4. Teil bin ich enttäuscht. Woran liegt's ?
- Die neuen Sprecher bemühen sich, kommen aber nicht an die alten Besetzungen heran, der Dialogrhythmus wirkt angestrengt und choreographiert, aber nicht spontan
- Gert Hauke war ein großer Schauspieler und hatte eine interessante Stimme, in dieser Inszenierung ist er aber leider zu alt (7 Monate nach der Aufführung starb er im Alter von 79 Jahren), ihm fehlt schlicht die Luft und man hört, wie er sich anstrengen muss um durch seinen Part zu kommen
- der Wortwitz bleibt weit hinter den früheren Folgen zurück, die Scharmützel sind teilweise sehr platt (wirklich auf Kneipenniveau)
- ich finde die Idee einer Live Lesung mit Musik gs. interessant, bei dieser hier gefällt mir die Musik allerdings überhaupt nicht (ist natürlich subjektiv, aber ich mag keine Blasmusik) das Publikum lacht verhalten über die teilweise platten Gags, scheint sich aber sonst etwas zu langweilen

mein Fazit: Lieber die 3er Box mit den alten Folgen kaufen (und zurücklehnen), wer dann noch Interesse hat unter Vorbehalt die 4. Folge kaufen (und versuchen...)

In diesem Sinne : Geben Sie Karten, Fürstbischof ! Walten Sie Ihres Amtes Herr Doktor, verbinden sie den Pik-Buben !

Etwas bemühte Krimi-Komödie

3 von 5 Punkten
Nach den drei Kriminalhörspielen aus den Jahren 1984, 1985 und 1996 nun ein viertes, das zudem ein Live-Mitschnitt ist (man hört wie in englischen Soaps ständig die Lacher des Publikums - das muss man nicht unbedingt mögen).

Gewöhnen muss man sich auch an die neuen Stimmen (einst Hans Korte, Harald Leipnitz, Peter Passetti und Heinz Trixner) von Peter Fricke, Gert Haucke und Dietmar Mues).

Voraussetzung ferner für den vollen Genuss: Man sollte Skat spielen können und den Reiz (daher "reizen"), den dieses Spiel auf drei erwachsene Menschen ausüben kann, kennen.

Wie die drei Herren zwischen mischen, reizen und spielen so ganz nebenbei ihren kriminalistischen Spürsinn entwickeln, das ist ebenso hörenswert, wie die kleinen gegenseitigen Beleidigungen und Witzeleien.

Die zehn Tracks und 57 Minuten Hörzeit werden jedoch zu einem nicht geringen Teil musikalisch von "Twintett" bestritten, so dass der reine Kriminalhörspielteil eigentlich recht überschaubar, sagen wir ruhig "kurz", ist.

Fazit: Kommt nicht an die ersten drei Hörbücher heran.