AlleGebraucht.de

Abgefeimt

2 von 5 Punkten
Beim Aufschlagen des Buches drängt sich die Erinnerung an Celans hermetische Metaphern auf. Während bei Celan aber immer die Klage darüber spürbar bleibt, dass "die Welt so ist, wie sie ist", vermisse ich diese bei Winkler vollständig. Seine beliebig generierbaren Kombinationen aus Fremdwort und gewöhnlichem Wort wirken damit so distanziert/emotionslos/berechnend, um nicht zu sagen abgefeimt, wie die Jetztzeit des gnadenlosen Wirtschaftswachstums. Da habe ich nach fünf Gedichten genug gelesen und klappe das Buch wieder zu.

Frenetischer Winkler

4 von 5 Punkten
Was mir an Ron Winkler seit Jahren schon auf- und gefällt, ist, dass er mit sich mit jedem neuen Buch um Längen (in diesem Fall ja sogar auch tatsächlich was die Gedichtlängen angeht) quicker und vitaler erweist, als alle, die ihn nachmachen.
Eins ist klar: Wer lebt, fehlt auch. Aber was ihm glückt, ist die Lektüre mehr als wert. Also, Winkler richtig zu kopieren hieße, nie zufrieden mit sich und seinem Zeug zu sein, und serendepitisch weiterzubefragen: das Ich und das Wir.
Wie unlängst irgendwo im Netz geschrieben stand: There are many Winklers in the Schrank, but this one is simply RON.
Hell yea, 4 Punkte von mir.

ps. Das Cover ist unschlagbar!

Ein Ozean frischer, einnehmender, präziser Lyrik

5 von 5 Punkten
Bei Ron Winkler sitzt einfach alles. Kaum ein Lyriker seiner Generation schafft es mit derlei spitzkantigen, geschliffenen Zeilen aus einer pointiert intellektuellen Haltung emotionale Gewässer zu schaffen, die mitreißen und einen kleinen Weltgesang anstimmen, dem man sich nur zu gerne überlassen würde. Allein einlullend ist das ganze nicht, man muss schon mitschwimmen, sonst verliert man den Gedanken auf seiner Reise zwischen Emotion, Intellektualität und purer Poesie:

Atlas der Stiche: über die Jahre hattest du deine Mückenstiche/ auf einer Schaufensterpuppe eingetragen.// denn nichts könne nur Zufall sein,/ alles habe System, oder nichtmechanistisch/ gesprochen: einen Gott im Gepäck.// und jenem System nach sein dein Atlas der Stiche/ längst eine nicht mehr zu leugnende Welt.

Und ebenso grandios: Ein Tag wie Dezember: dieser Tag hat glazialen Charakter/ wie könnte es anders sein: ihm liegt Winter zugrunde./ das Couvert der Wolken ist noch nicht geöffnet./ obwohl mich diese Sendung sehr angeht, par Avio./ der Himmel gehört einer Graubranche an./ es herrscht ein neuer Ton irgendwie: diätetisches Licht./ wenigstens wahrt die Sonne den Anschein. (...)

Gewohnt wortgewaltig

4 von 5 Punkten
Mit seinem neuen Gedichtband setzt Ron Winkler da an, wo er mit "Vereinzelt Passanten" aufgehört hat. Gewohnt wortgewaltig entwürft er sprachliche Miniaturen, die in ihrem ästhetischen Konzept eine Zuspitzung und Weiterentwicklung der Ansätze aus seinem Debüt darstellen. Waren es in "Vereinzelt Passanten" noch häufig Begriffe aus dem Reich der Sprachwissenschaft, die benutzt wurden, um neue, innovative Metaphern zu entwickeln, sind es in "Fragmentierte Gewässer" Wörter aus der Technik- und Wissenschaftssprache. In ihrer Qualität fallen diese Sprachbilder unterschiedlich aus. Viele sind gelungen ("die Katzen unverändert per Sie mit ihrer Umgebung"), andere wirken, als sei der Autor unbedingt auf der Suche nach Originalität ("die verschiedenen Editionen von Katze laufen schlechter. das ist hier auch kein Catwalk."). Im Ton sind die rund siebzig Texte zumeist relativ ähnlich. Hier hätte ich mir mehr Mut zur Variation gewünscht. Insgesamt fehlt diesem Band die Leichtigkeit, die "Vereinzelt Passanten" innehatte. Ging es dort vorwiegend um Sprachästhetik, steht bei "Fragmentierte Gewässer" zu häufig Manierismus im Vordergrund. Hoffen wir, dass Ron Winkler für seinen dritten Gedichtband experimenteller wird, denn der Ton aus seinen ersten beiden Bänden scheint ausgereizt.

Gedichte der Gegenwart

5 von 5 Punkten
Ron Winkler schrieb mit "vereinzelt Passanten" ein Buch, das mich etwas aus der Bahn warf. Ich schlug es auf, es schlug zurück. Ein ganz eigener Stil war das, eine Behutsamkeit und eine Poesie lag darin, die immer wieder aufs Neue erstaunlich war. Winkler übersetzt die natürlichsten Dinge der Welt ins Sachliche. So würde ich das bezeichnen und mir fällt auch nach längerem Überlegen keine bessere Umschreibung ein, obwohl ich weiß, dass es nicht den Kern der Sache trifft. Denn da ist ja noch mehr. Denn diese auf den ersten Blick oft nüchterne Betrachtung der Umwelt hat Zimmertemperatur, hat Witz, hat Zärtlichkeit, hat mich. Gepackt.

Umso gespannter war ich auf das neue Buch. Nun also "Fragmentierte Gewässer". Keine Wiederholung des Alten, aber auch keine Abkehr, eine Weiterentwicklung, konsequent und gekonnt. Keiner sonst schreibt so. Diese Art der Beobachtung. "die Landschaft gediegen, als hätten / hier ausgiebig flämische Maler gelebt". Ich bekam das Buch, es war kalt, ich stieg in den Bus, es wurde wärmer, ich stieg nicht aus, ich war gefangen. Es wurde dunkel, ich pfiff nicht. "um Mitternacht die Regionalhymne / der Frösche am Teich". Ich war auf dem Dorf, ich ging zu Fuß nach Hause, schnappte Luft. Ich staunte über Gedichte einer Kindheit, die niemand nachträglich angemalt hat, die einfach Alltage sind. "oder Sonntage in eiliger Nacktheit: / man badete festgesetzt und so / gründlich wie für den Export". Ich kam aus mir heraus, fiel auf die Knie vor einer Schaufensterpuppe, dem "Atlas der Stiche", auf dem über Jahre hinweg die erlittenen Mückenstiche markiert worden sind. Ich las Winklers Gedichte noch einmal und habe bisher nicht damit aufgehört. "ich / war nie so zu zweit wie mit dir". Das Buch und ich.

gute auswahl

5 von 5 Punkten
ich muss dem obigen kommentar energisch widersprechen. ich bin zwar kein kenner amerikanischer Lyrik, fand aber insbesondere die texte von jeffrey mcdaniel bemerkenswert. klar, eine anthologie bietet an, nicht alles muss zusagen. zudem ist das format des buches toll.

Banales mit teils inhaltlich falscher Thematik

1 von 5 Punkten
Gedichte müssen sich reimen? Nein, sicherlich nicht! Die inhaltliche Seite kann auch das Versmaß ausser Kraft setzen. Wenn Lyrik jedoch nur banales vermittelt und die Sache über die reflektiert werden soll zudem inhaltlich falsch ist, dann ist das nicht modern, sondern einfach nichtssagend (um nicht zu sagen schlecht).
Ausserhalb des Körpers - wie uns eine junge Lyrikerin weismachen möchte - kommt dann die Luft, die zu uns zählt, dann das nächste Objekt zur Luft, das zu uns zählt usw. Leider nein! Ausserhalb unseres Körpers ist es zuende. Da draussen, wenige Zentimeter ausserhalb der Haut ist der Tod. Wir sind schon die körperliche Begrenzung unseres Seins. Wir sind nicht alles. Wir empfinden vielleicht das da draussen, aber wir sind nicht das da draussen. - Genauer beobachten, dann erst schreiben!
Papier will für solchen Schwachsinn nicht bedruckt werden.

Psychodad - Grafiker, Maler, Kunstschaffender und Lyriker, aus Kaufering in Bayern,
Schwerkraft: Junge amerikanische Lyrik