AlleGebraucht.de

Produktbeschreibung

BALLETT SHOES

Produktbeschreibung

Schuhe sind der Spiegel der Seele ? dieses umgedeutete Sprichwort ist fast eine Verschwendung für den schnelllebigen Modezirkus von heute. Auf Ballet Shoes hingegen trifft es voll und ganz zu. Basierend auf dem englischen Kinderbuch der Autorin Mary Noel Streatfeild, hat die BBC zusammen mit Granada hier erneut ein Meisterwerk geschaffen. Glanzstück der Produktion ist vor allem die exzellente Besetzung rund um Harry-Potter-Star Emma Watson sowie die liebevolle und detailgetreue Inszenierung. Der Film spielt im London der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Der skurrile und liebenswerte Paläontologe und Weltenbummler Gum (Richard Griffith, ebenfalls bekannt aus Harry Potter) bringt seiner Nichte Sylvia (Emilia Fox) nicht nur seltsame Artefakte aus aller Welt mit. Nach und nach sind auch drei Waisenkinder unter den Geschenken. Zum einen die kleine Pauline (Emma Watson), die nur knapp eine Schiffstragödie überlebt hat. Dazu gesellt sich Petrova (Yasmin Paige), die Gum vor einem schlimmen Schicksal in den sibirischen Salzminen rettet. Um das Trio komplett zu machen, nimmt er sich auch noch der kleinen Posy (Lucy Boynton) an, deren Mutter eine Tänzerin ist, die sich nicht um das Mädchen kümmern kann. Von dieser bekommt Gum auch die Ballettschuhe, die dem Film zu seinem Namen verholfen haben. Sylvia und ihr Kindermädchen Nana (Victoria Wood) geben sich alle Mühe, die Kinder so gut es geht aufzuziehen. Aus den jungen Mädchen werden drei sehr eigenständige Persönlichkeiten, die sich aber eines geschworen haben: Für all die Liebe und Güte, die sie durch ihre Wahlfamilie erfahren haben, wollen sie sich gebührend bedanken. Einen Plan gibt es natürlich auch schon. Alle drei werden weltberühmt, sodass ihr Familienname Fossil (es grüßt der verrückte Onkel Gum) in die Weltgeschichte eingeht. Zu diesem Zweck treten sie in eine Ballettschule ein. Denn wenigstens zwei der Mädchen sehen ihre Begabungen in der Welt der Kunst. Während Pauline davon träumt, eine große Schauspielerin zu werden, scheint Posy tatsächlich das Zeug zu einer berühmten Ballerina zu haben. Nur Petrova schlägt aus der Art. Unterstützt von Mr. Simpson (Marc Warren), einem Mieter im Hause Fossil, will sie ihren ganz eigenen Traum verwirklichen: Petrova, die berühmte Pilotin. Doch die Träume der Mädchen werden zerstört, als Gum eines Tages nicht mehr von seinen Reisen nach Hause kommt. Schon bald wird das Geld knapp und die Fossils müssen sehen, wie sie ihr Überleben sichern. Sind nun alle Träume auf ewig zerstört?

Das englische Fernsehen scheint prädestiniert dafür zu sein, Literaturvorlagen wie diese hier auf spektakuläre Weise in Szene zu setzen. Die spannende Adaption des in Deutschland weitgehend unbekannten Buches, zu dem es noch nicht einmal eine deutsche Übersetzung gibt, ist außerordentlich gelungen. Von der Requisite und den Kulissen abgesehen, die erwartungsgemäß perfekt zusammengestellt wurden, brillieren vor allem die Darsteller. Schließlich handelt es sich bei den tragenden Rollen durchweg um sehr junge Charaktere, die mit ebenfalls jungen, aber natürlich möglichst erfahrenen Schauspielerinnen besetzt werden sollten. Emma Watson hatte dabei keineswegs einen Promi-Bonus. Doch schon beim ersten Treffen entschieden die Produzenten, dass es keine bessere für diesen Part geben kann. Als Dankeschön musste Emma, genau wie die anderen, wochenlanges Tanztraining und noch einige andere Strapazen über sich ergehen lassen. Dabei ist ein wirklich sehenswerter Film entstanden, der Kritiker und Publikum gleichermaßen begeistert hat und nun endlich auch in deutscher Sprache erhältlich ist. Ein später Triumph für eine zeitlose Geschichte, die hier sogar noch auf denkbar sehenswerte Weise in Szene gesetzt wurde.

Die DVD von NewKSM präsentiert den Film sowohl in der deutsch synchronisierten Fassung als auch im englischen Originalton.

Pressetext der Deutschen Film- und Medienbewertung

Ballet Shoes nimmt die liebenswerte Geschichte des britischen Kinderbuchklassikers von 1937 mit viel Gefühl für ein stimmiges Setting auf: Das Trio der drei Waisen Pauline, Petrova und Posie hält fest zusammen, auch als finanzielle Nöte die ungewöhnliche Hausgemeinschaft dazu zwingen, enger zusammenzurücken und die Mädchen auf eine Tanzakademie zu schicken, von wo aus sie Arbeit finden sollen. Nur mit großer Willenskraft und ein paar Umwegen können die drei starken Persönlichkeiten ihre Traumkarrieren als Schauspielerin, Ballettänzerin und Pilotin schließlich doch beschreiten. Mit durchgängig überzeugenden Jungdarstellern wie Emma Watson (Harry Potter), hochwertigen Kostümen und herrlich choreographierten Tanzsequenzen gelingt ein märchenhafter Familienfilm. Wundervoll charmante Unterhaltung!

Huch!!!!!!

4 von 5 Punkten
Plötzlich geht alles ganz schnell und der Film ist zu Ende.

Der Film fängt super schön an und man schaut gerne weiter, weil die Geschichte wirklich sehr schön ist, und dann passiert alles Schlag auf Schlag, alle sind glücklich und der Film ist aus. Huch!!! Dabei hat man während des Schauens das Gefühl man könnte locker noch 2 Stunden weiterkucken, aber wie gesagt, dem ist nicht so. Trotzdem ein sehr schöner Film.

Unsere Träume bestimmen wir immernoch selbst...

4 von 5 Punkten
Ich war mir lange nicht sicher, was genau ich denn jetzt von "Ballet Shoes" halten sollte.
Ich bin ein riesiger Emma Watson Fan, also war klar für mich, dass ich diesen Film unbedingt sehen musste.
Mittlerweile hab ich ihn 4 mal gesehen und ich muss vielen meiner Vorredner recht geben:
Der Film ist auf der einen Seite viel zu seicht, geht nicht in die Tiefe, Handlungen enden aprubt, alles scheint den Figuren in die Arme zu fliegen - auf der anderen Seite ist es ein wunderbar leichter Film, den man einfach anschauen und genießen kann. Kein großes Drama, schöne Szenen und man hat hinterher einfach nur ein beruhigendes Gefühl im Bauch.

Von der Erwachsenenseite aus gesehen mag dieser Film vielen Ansprüchen nicht gewachsen sein.
Ich habe den Film allerdings auch schon mit meinen Nichten (5&6) geschaut und die waren restlos begeistert.
Der Film hat also meines Erachtens einen wunderschönen gemütlicher-Familien-Nachmittag-Faktor!

Im Stil der 20-er Jahre

4 von 5 Punkten
Ein sehr schöner Film im Stil der 20-er Jahre! Emma Watson in der Rolle der Pauline ist einfach sehr sehr gut!

für Ballettratten

4 von 5 Punkten
... netter Film für alle kleinen Ballettratten, aber auch für alle anderen kleinen Liebhaberinnen der Künste - mit schönen Bildern und Einstellungen.

schön!

4 von 5 Punkten
Und liebevoll umgesetzt. Emma Watson ist eine begnadete Schauspielerin. Um besser zu verstehen was es bedeutet eine Ballerina zu sein, hat mich der Film Ballerina jedoch stärker fasziniert. Ich liebe die Welt des Ballett !

Produktbeschreibung

DRIVING LESSONS

Herrliche, britische Komödie mit tollen Schauspielern!

4 von 5 Punkten
Der 17-jährige Ben (Rupert Grint) ist gerade dabei seinen Führerschein zu machen, aber schon mehr als einmal durch die Prüfung gerasselt. Seine Mutter behandelt ihn wie ein kleines Kind (er muss um 18.00 Uhr zu Hause sein) und "zwingt" ihn dazu, sich in der Kirche einzubringen und alten Menschen zu helfen. Dadurch lernt er die pensionierte Schauspielerin Evie (Julie Walters) kennen, worauf sich sein Leben schlagartig ändert. Evie nimmt ihn mit auf eine abenteuerliche Reise, auf der er lernt, das Steuer selbst in die Hand zu nehmen. Nicht nur im Auto, sondern auch bei den Mädchen und beruflichen Entscheidungen. Evie lockt den schüchternen Ben quasi aus seinem Panzer heraus und entdeckt einen Poeten in ihm.
Schließlich zieht Ben sogar von zu Hause aus und wohnt stattdessen im Zelt im Garten =)

Die großartige Schauspielerin Julie Walters überzeugt als verrückte Powerfrau Evie, die immer noch vital und voller Tatendrang ist.
Auch Rupert Grint ist einfach herrlich komisch! Ben fühlt sich oftmals unwohl in seiner Haut und ist sich sehr unsicher. Rupert bringt das hervorragend rüber und wirkt einfach sympathisch.

Bens Mutter ist eine hinterhältige, selbstsüchtige Person, die sich nur nach außen hin lieb und nett gibt. In Wiklichkeit betrügt sie beispielsweise ihren Mann mit Pastor Peter und meint, dies sei Gottes Wille.

Die Schlussszene finde ich sehr passend: Ben geht auf eie große Stadt zu und beginnt endlich, sein Leben in die Hand zu nehmen.

Originelle Musik, die gut zur Landschaft und Atmosphäre passt.

Als Extras mit dabei auf der DVD sind Outtakes, Interview mit Rupert Grint und ein Einblick hinter die Kulissen.

Toller Film für sensible Teenies

5 von 5 Punkten
Eine Geschichte über einen mehr als angepassten jungen Mann, der, als er einen Job bei einer Schauspielerin annimmt, das Leben endlich mal von einer verrückten Seite kennenlernt. Die beiden sind ein ungleiches Paar, herrlich anzuschauen. Aufbruch zu einem eigenen Leben.

Entweder der Film stimmt eine Saite an

4 von 5 Punkten
...oder eben nicht. Darüber lässt sich nun nicht streiten. Ich habe den Film zufällig im ZDF gesehen und mich hat er sofort von der Stimmung gepackt.Ich wollte ihn unbedingt nochmal sehen. Er ist aber definitiv keine Komödie im klassischen Sinne und wer den Film in dieser Erwartung schaut wird wohl ziemlich enttäuscht werden. Mir hingegen hat der Film großen Spass gemacht, und Julie Walters als exentrische Ex-Schauspielrin find ich köstlich und liebenswert.Der Soundtrack find ich ebenfalls klasse und erfrischend anders, genau das Richtige für einen Sonntagnachmittag (Mit Kakao und Kuchen).

super lustig

5 von 5 Punkten
wer etwas von ron weasley erwartet ist hier falsch =)
es ist eine gute mischung wie ich finde....
es ist ein bisschen was zum lachen dabei und was zum nachdenken...
eine liebeserklärung an einen freund.... =)

ich persöhnlich kann den film nur voll und ganz empfehlen =)
viel spaß =) =) =)

Ausgezeichneter britischer Film

5 von 5 Punkten
Driving Lessons - Mit Vollgas ins Leben ist ein hervorragender Film aus Großbritannien.

Erst einmal zum Cover der deutschen Ausgabe: Britische Komödie im Stile von Grasgeflüster und die Aussage Witzige, turbulente und total abgefahrene britische Komödie. Einiges im Film ist witzig, doch wer eine richtige Komödie erwartet, wird wohl doch ein wenig enttäuscht sein. Über den Vergleich zu Grasgeflüster kann ich nicht urteilen, weil ich diesen bisher nicht gesehen habe. Der Film ist eher lyrisch und erzählt über die Abnabelung eines Jungen von seinen Eltern.

Der 17-jährige Ben weiß recht wenig mit sich anzufangen, er ist schüchtern und leidet unter seiner dominanten und überaus frommen Mutter. Wegen seiner Mutter sucht sich Ben einen Job und lernt so die etwas verrückte, pensionierte Schauspielerin Evie kennen. Zu Beginn etwas über sie verwundert, freundet er sich jedoch mit der Zeit mit ihr an. Sie entführt ihn auf einen unfreiwilligen Road Trip durch Schottland. Dabei lernt er allmählich, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen: wie das Steuer im Auto als auch bei Mädchen.

Der Film hat meiner Meinung nach eine tolle Besetzung. So werden die verrückte Evie von Julie Walters und der junge Ben von Rupert Grint gespielt. Sie ergänzen sich gegenseitig und haben sich schauspielerisch gut in Szene gesetzt. So merkt man, dass beispielsweise Rupert Grint auch außerhalb von Harry Potter eine gute Figur macht - und das mit 16 Jahre. Zumal der Film, soweit ich weiß, in nur wenigen Wochen gedreht wurde. Die Kameraführung ist sehr gut und die Musik wurde wunderbar ausgewählt.

Die DVD enthält außer dem Film auch folgende Extras: Hinter den Kulissen (behind the scenes); Interview mit Rupert Grint; Outtakes (inkl. gelöschte Szenen/deleted scenes) sowie den deutschen Trailer des Films.

Fazit: Ein sehr unterhaltsamer britischer Film, der eine tolle Geschichte erzählt. Ich kann den Film bedenkenlos weiterempfehlen!Driving Lessons

Produktbeschreibung

Schuhe sind der Spiegel der Seele ? dieses umgedeutete Sprichwort ist fast eine Verschwendung für den schnelllebigen Modezirkus von heute. Auf Ballet Shoes hingegen trifft es voll und ganz zu. Basierend auf dem englischen Kinderbuch der Autorin Mary Noel Streatfeild, hat die BBC zusammen mit Granada hier erneut ein Meisterwerk geschaffen. Glanzstück der Produktion ist vor allem die exzellente Besetzung rund um Harry-Potter-Star Emma Watson sowie die liebevolle und detailgetreue Inszenierung. Der Film spielt im London der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Der skurrile und liebenswerte Paläontologe und Weltenbummler Gum (Richard Griffith, ebenfalls bekannt aus Harry Potter) bringt seiner Nichte Sylvia (Emilia Fox) nicht nur seltsame Artefakte aus aller Welt mit. Nach und nach sind auch drei Waisenkinder unter den Geschenken. Zum einen die kleine Pauline (Emma Watson), die nur knapp eine Schiffstragödie überlebt hat. Dazu gesellt sich Petrova (Yasmin Paige), die Gum vor einem schlimmen Schicksal in den sibirischen Salzminen rettet. Um das Trio komplett zu machen, nimmt er sich auch noch der kleinen Posy (Lucy Boynton) an, deren Mutter eine Tänzerin ist, die sich nicht um das Mädchen kümmern kann. Von dieser bekommt Gum auch die Ballettschuhe, die dem Film zu seinem Namen verholfen haben. Sylvia und ihr Kindermädchen Nana (Victoria Wood) geben sich alle Mühe, die Kinder so gut es geht aufzuziehen. Aus den jungen Mädchen werden drei sehr eigenständige Persönlichkeiten, die sich aber eines geschworen haben: Für all die Liebe und Güte, die sie durch ihre Wahlfamilie erfahren haben, wollen sie sich gebührend bedanken. Einen Plan gibt es natürlich auch schon. Alle drei werden weltberühmt, sodass ihr Familienname Fossil (es grüßt der verrückte Onkel Gum) in die Weltgeschichte eingeht. Zu diesem Zweck treten sie in eine Ballettschule ein. Denn wenigstens zwei der Mädchen sehen ihre Begabungen in der Welt der Kunst. Während Pauline davon träumt, eine große Schauspielerin zu werden, scheint Posy tatsächlich das Zeug zu einer berühmten Ballerina zu haben. Nur Petrova schlägt aus der Art. Unterstützt von Mr. Simpson (Marc Warren), einem Mieter im Hause Fossil, will sie ihren ganz eigenen Traum verwirklichen: Petrova, die berühmte Pilotin. Doch die Träume der Mädchen werden zerstört, als Gum eines Tages nicht mehr von seinen Reisen nach Hause kommt. Schon bald wird das Geld knapp und die Fossils müssen sehen, wie sie ihr Überleben sichern. Sind nun alle Träume auf ewig zerstört?

Das englische Fernsehen scheint prädestiniert dafür zu sein, Literaturvorlagen wie diese hier auf spektakuläre Weise in Szene zu setzen. Die spannende Adaption des in Deutschland weitgehend unbekannten Buches, zu dem es noch nicht einmal eine deutsche Übersetzung gibt, ist außerordentlich gelungen. Von der Requisite und den Kulissen abgesehen, die erwartungsgemäß perfekt zusammengestellt wurden, brillieren vor allem die Darsteller. Schließlich handelt es sich bei den tragenden Rollen durchweg um sehr junge Charaktere, die mit ebenfalls jungen, aber natürlich möglichst erfahrenen Schauspielerinnen besetzt werden sollten. Emma Watson hatte dabei keineswegs einen Promi-Bonus. Doch schon beim ersten Treffen entschieden die Produzenten, dass es keine bessere für diesen Part geben kann. Als Dankeschön musste Emma, genau wie die anderen, wochenlanges Tanztraining und noch einige andere Strapazen über sich ergehen lassen. Dabei ist ein wirklich sehenswerter Film entstanden, der Kritiker und Publikum gleichermaßen begeistert hat und nun endlich auch in deutscher Sprache erhältlich ist. Ein später Triumph für eine zeitlose Geschichte, die hier sogar noch auf denkbar sehenswerte Weise in Szene gesetzt wurde.

Die DVD von NewKSM präsentiert den Film sowohl in der deutsch synchronisierten Fassung als auch im englischen Originalton.

Pressetext der Deutschen Film- und Medienbewertung

Ballet Shoes nimmt die liebenswerte Geschichte des britischen Kinderbuchklassikers von 1937 mit viel Gefühl für ein stimmiges Setting auf: Das Trio der drei Waisen Pauline, Petrova und Posie hält fest zusammen, auch als finanzielle Nöte die ungewöhnliche Hausgemeinschaft dazu zwingen, enger zusammenzurücken und die Mädchen auf eine Tanzakademie zu schicken, von wo aus sie Arbeit finden sollen. Nur mit großer Willenskraft und ein paar Umwegen können die drei starken Persönlichkeiten ihre Traumkarrieren als Schauspielerin, Ballettänzerin und Pilotin schließlich doch beschreiten. Mit durchgängig überzeugenden Jungdarstellern wie Emma Watson (Harry Potter), hochwertigen Kostümen und herrlich choreographierten Tanzsequenzen gelingt ein märchenhafter Familienfilm. Wundervoll charmante Unterhaltung!

Produktbeschreibung

Warner Home December Boys, USK/FSK: 6+ VÃ--Datum: 15.02.08

Sehenswert

4 von 5 Punkten
Also vorweg: Dieser Film wird alle diejenigen langweilen, die auf Action, Spannung, tolle Effekte und dergleichen stehen.
Wer jedoch einen ruhigen, tiefen und emotionalen Film sehen möchten, wird diesen Film lieben.
Schauspielerisch toll, tolle Landschaftsaufnahmen, viel Gefühl - und auch wenn das Ende absehbar ist und keine große Überraschung bringt, wunderschön.

Das war wohl nichts....

1 von 5 Punkten
Die Story an sich hört sich sehr interessant an.Film gekauft,eingelegt und abgewartet.
Man hätte sehr viel mehr aus dieser Story rausholen können,aber der Film bleibt von anfang an auf einem,sehr labngweiligen Level,der keine wirkliche Steigerung findet.
4 Weisenkinder,die sich nichts mehr wünschen als eine Familie zu finden...und am Ende bleibt alles beim Alten,weil man erkennt,das man seine Familie längst im Weisenhaus gefunden hat.
Der Film plätschert so vor sich hin und nach der hälfte fragt man sich,ob es nun endlich anfängt,oder ob man nicht doch lieber ausschalten solte...letztees wurde von mir gemacht
Den Schluss hab ich mir dann erzählen lassen und musste feststellen,das ich nichts verpasst habe.....

Story hätte 5 Sterne verdient...umsetzung,weniger als einen

Schöner Film, aber nicht, was man dauernd sehen möchte

4 von 5 Punkten
Ich hatte von "December boys" überhaupt keine Erwartungen und muss sagen, der Film hat schon was zauberhaftes an sich. Obwohl die Handlung sehr simpel ist und wahrscheinlich sehr lang gezogen wird, kommt es mir im nachhinein nicht so vor, als hätte ich gerade 100 Minuten vor dem Bildschirm verbracht. In gewisser Weise ist "December boys" sehr melancholisch. Wer also viel Action oder Witz erwartet, sollte sich diesen Film lieber nicht ansehen. Ich würde auch dazu raten, den Film nicht all zu oft anzusehen, denn dann kann er mit der Zeit etwas langweilig werden.

Die vier Waisenjungen Maps, Misty, Spark und Spit wurden alle im Dezember geboren und nennen sich deswegen die "Dezember Jungs". In ihrem Geburtsmonat erfahren sie plötzlich, dass sie ans Meer verreisen dürfen. Die Freude ist bei allen groß, doch als die Vier schließlich herausfinden, dass Bekannte ihrer Gastfamilie einen von ihnen adoptieren wird, werden drei von ihnen schnell zu Rivalen. Nur Maps möchte nicht adoptiert werden und verbringt seine Zeit lieber mit Lucy, die er am Meer kennen lernt.

Ein wunderschöner Film

5 von 5 Punkten
December Boys Ein wunderschöner Film für große Kinder und jung Gebliebene. Wie schon von anderen beschrieben ist dieser Film nichts für Thriller - und Action - Freaks!
Es ist ein sehr ruhiger, wunderschöner Film mit Herz, Gefühl und Liebe.
Er spiegelt das Leben von 4 verwaisten Jungs wieder, die im laufe der Zeit zu einer eigenen Familie zusammen wachsen.
Die sogenannte Sex-Szene, die da mit erwähnt wird, ist nicht wirklich so schlimm, wie von manchen behauptet. Ich finde sie harmlos. Aber das liegt vielleicht auch daran, wie locker man mit dem Thema umgeht.

Alles in Allem ein sehr sehenswerter Film für diejenigen, die auch gerne mal einen ruhigen,romantisch-lustigen Abend verbringen wollen.

Ein schöner Film :-)

4 von 5 Punkten
Also ich muss sagen, dass die DVD December Boys, die erste DVD war, die ich gekauft habe ohne, dass ich den Film vorher kannte. Es ist ein Film über Jungen, die in einem Heim wohnen und dann einer von ihnen adoptiert werden soll. Ich habe zu anfang gedacht, dass natürlich Daniel Radcliffe aufgrund seines Bekanntheitgrades die Hauptrolle spielt, aber auch wenn er einen großen Part spielt, ist dies nicht der Fall. Der Film hat Szenen, in denen man weinen aber auch welche in denen man lachen kann. Meiner Meinung nach ist die Altersbeschränkung nicht angemessen. Ich finde sie müsste aufgrund einiger Szenen höher gesetzt werden. Also evtl. erst alleine den Film anschauen und dann den Kindern zeigen ;-)

Aus der Amazon.de Redaktion

In der fünften Harry Potter-Verfilmung ist die Welt der Zauberer endgültig nicht mehr heiter und sorglos: Lord Voldemort ist zurückgekehrt und plant mit Hilfe der Todesser, seine Schreckensherrschaft wieder zu errichten. Trotz aller Warnungen weigert sich das Ministerium der Magie jedoch, den Anfängen zu wehren. Ja, Zaubereiminister Cornelius Fudge verdächtigt Harry und Dumbledore sogar des Umsturzes, weil sie nicht von ihren angeblichen Verschwörungstheorien lassen wollen. Deshalb bestimmt Fudge seine Vertraute Dolores Umbridge zur neuen Professorin der Verteidigung gegen die Dunklen Künste. Umbridge, die alsbald den Titel einer Hohen Inquisitorin erhält, errichtet ein totalitäres Regime in Hogwarts, das George Orwells 1984 alle Ehre gemacht hätte. Ihre absurden Vorschriften und scheinbar willkürlichen Verbote machen nicht nur Harry das Leben schwer. Dabei hat er eigentlich schon mehr als genug Probleme: Er wird von seltsamen Alpträumen geplagt, ist zum ersten Mal verliebt sowie den Launen der Pubertät ausgesetzt und zu seinem großen Entsetzen muss er auch noch Einzelunterricht bei Snape nehmen.
Natürlich musste das bislang seitenstärkste Buch bei der filmischen Umsetzung ein paar Szenen und Handlungsstränge einbüssen. Aber das soll der Schaden des Films nicht sein: Wo im Buch (manchmal zu viel) geredet wird, setzt der Film auf Dramatik und Action. Vor allem Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint sind nicht nur mit, sondern auch an ihren Rollen gewachsen und beweisen besonderes Feingefühl bei den emotionalen Verstrickungen ihrer Charaktere. Dies ist sicherlich auch ein Verdienst des Regisseurs David Yates - bislang eher ein unbeschriebenes Blatt -, der eine exzellente Verfilmung vorgelegt hat. Yates gelingt es in düsteren Farben und bedrohlicher Atmosphäre, den Aufstieg des Faschismus in der Zaubererwelt in spektakuläre Bilder zu fassen und dabei nie seine Charaktere aus den Augen zu verlieren. So lässt er seine Schauspieler ? allen voran Alan Rickman als Snape und Imelda Staunton ? brillieren, ja sogar duellieren, dass es eine wahre Freude ist. Einzig der Titel gebende Orden des Phönix kommt etwas zu kurz. -- Birgit Schwenger

Produktbeschreibung

Harry Potter und der Orden des Phönix

Lord Voldemort ist zurückgekehrt, doch das Zaubereiministerium tut alles, um diese Tatsache der Gemeinde der Zauberer vorzuenthalten. Zu dieser Strategie gehört auch, dass die Ministeriumsbeamte Dolores Umbridge in Hogwarts zur neuen Professorin für die Verteidigung gegen die Dunklen Künste ernannt wird. Als Umbridge sich aber weigert, den Schülern die praktische Anwendung der Zaubersprüche zu ihrer Verteidigung beizubringen, überreden Ron und Hermine Harry, heimlich eine ausgewählte Schülergruppe auszubilden und sie so auf den bevorstehenden Krieg der Zauberer vorzubereiten.

Schließlich kommt es zum fürchterlichen Showdown zwischen Gut und Böse - dem Höhepunkt in dieser fesselnden Verfilmung des fünften Romans aus J. K. Rowlings "Harry Potter"-Serie. Macht euch bereit für den Kampf!

Klasse Film

5 von 5 Punkten
Orden des Phönix ist einer meiner absolute Lieblingsfilme der Harry Potter Reihe.
Nachdem ich nun gesehen habe das es die Filme als Blu-Ray gab kaufte ich mir den Film zum
vergleich zur normalen DVD.

Und wie nicht anders zu erwarten überzeugte das Ergebniss. Noch spektakulärer noch überzeugender
vom Bild her.

ALs Bonus noch eine Digital Copy dazu, die ich bisher allerdings noch nicht genutzt habe.

1A

In Ordnung

3 von 5 Punkten
Dies ist im Vergleich zum 4.Teil ein relativ gelungene Verfilmung. Es wurde weniger weggelassen, die Stimmung ist gut eingefangen und ist gut inszeniert.
Allerdings kommt er nicht an die ersten Filme heran.

Light-Version eines Potter-Wälzers, ohne jeden Geschmack

3 von 5 Punkten
"Der Orden des Phönix" ist seines Umfanges wegen nicht nur der größte Roman, sondern wegen seiner relativ ausufernden Geschichte auch das schwächste Werk im Potter-Universum. Trotzdem dürfen Fans und Nichtfans eine angemessene Verfilmung erwarten. Mit dem richtigen Mann auf dem Regiestuhl und reichlich Ambitionen hätte auch dieser fünfte Film eine adäquate Adaption der Buchvorlage werden können. Doch scheinbar hat man alle Regeln, an die man sich bis Teil 4 gehalten hat, über Bord geworfen, denn hier stimmt fast gar nichts mehr. Ein unerfahrener Regisseur wie David Yates, der abgesehen von TV-Produktionen nie über den Tellerrand Richtung Hollywood geschaut hat, ein miserables Drehbuch, dass nur eine sinnentstellte Rumpffassung der eigentlichen Buch-Handlung enthält und eine Netto-Filmlänge von gerade einmal 2 Stunden... Da fasst sich der Buchkenner ungläubig an den Kopf. Sowas kann nicht gut gehen. Und leider sieht das Ergebnis auch entsprechend aus.

Sicherlich rechnete niemand damit, dass die über 1000 Seiten starke Story komplett übernommen werden würde, im Gegenteil: Kürzungen waren unvermeidlich, schließlich soll und muss die Handlung etwas entschlackt werden, um dem Film eine "kompaktere" Größe zu verleihen. Doch hier ging man eindeutig zu weit, denn während die ersten Filme ( mit Ausnahme von Teil 3) stets eine üppige Laufzeit von über 2 1/2 Stunden spendiert bekamen und davon auch gut leben konnten, wurde dieser Film mit einer regelrechten "Diät" gestraft.
Man muss sich das mal vorstellen: Aus dem dicksten Band wurde ein arg komprimierter Kinofilm gemacht. Prädikat: absolut unverhältnismäßig !

Doch nicht die Länge allein ist es, was die (Fan-)Gemüter erhitzt. Der Handlung wurde um viele wichtige Passagen und Figurenumschreibungen gebracht; so erfährt man z.B. von der jungen Zauberin Loona Lovegood viel zu wenig, die Figur des Kreachers erscheint einmal und danach nie wieder, und von Snapes Jugendzeit, die unmittelbar mit essentiellen Details zu Harrys Eltern in Zusammenhang steht, bekommt der Zuschauer nur einen leichten Anriss mit.
Außerdem scheint der Regisseur kein Gespür für symbolträchtige oder bedeutungsschwangere Bilder zu haben, die gerade sein Kollege Alfonso Cuaron bei "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" beinahe im Minutentakt so wundervoll demonstrieren konnte. Überhaupt fehlt es dem Film an wirklich gefühlvollen Momenten. Der Tod von Harrys Patenonkel Sirius Black wird zu schnell und viel zu emotionslos abgehandelt, und Harrys Gefühlsausbrüche werden den ganzen Film durchweg auf Sparflamme gehalten. Vor allem das Ende leidet darunter, es kommt nicht für ne Sekunde eine Szene von Harrys Trauer vor.
Wer diese Story verfasst hat, dem gehört das so genannte Drehbuch gehörig an den Kopf geschmissen.

Bezüglich der Technik gibt es formal nichts auszusetzen. Effekte, Kamera-Aufnahmen und Schnitt entsprechen den Vorwerken, zumindest in dieser Hinsicht reiht sich das fünfte Hogwarts-Abenteuer nahtlos an. Hier und da gibt es ein paar optische Höhepunkte, die wenigstens etwas vom typischen "Potter-Zauber" retten.

Dass der Film gerade noch den Sprung in die Mittelmäßigkeit schafft, verdankt er hauptsächlich seinem Cast. Die Stamm-Darsteller spielen wie gewohnt auf solidem bis gutem Niveau, ein wirklicher Trumpf ist Imelda Staunton in der Rolle der Dolores Umbridge, die der gleichnamigen "Kröte" ein herrlich fieses und unsympathisches Wesen verleiht, das der Romanvorlage in Nichts nachsteht.

Tja, mit einem "Regie-Veteranen", mehr Laufzeit und sinnvolleren statt zu sehr mit Kompromissen verbundenen Kürzungen hätte das Resultat bestimmt Besseres hergegeben.
Aber in DER Form... Sorry, Hr. Yates, leider durchgefallen.
Man sollte meinen, dass der Mann aus diesem Fehlstart gelernt hätte und daran "gewachsen" wäre. Doch auch sein darauffolgendes Projekt um den "Halbblut-Prinzen" zeugt von sichtlicher Überforderung. Die traurige Fortsetzung also folgt... :-(

Düsterer als seine Vorgänger, aber gut!

4 von 5 Punkten
Muss man als HP-Fan nunmal haben, auch wenn ich mich dieses Mal bewußt gegen die SpecialEdition entschieden habe, da ich nur den Film wollte. Der ist düsterer als seine Vorgänger, aber trotzdem gut, ich denke aber nicht unbedingt was für jüngere Kids. Die folgenden Teile werden allerdings noch viel weniger was für Kinder sein!!!

The least best of the Harry Potter series

5 von 5 Punkten
This film truly is a little disappointing for rather inexplicable reasons.
The actors are great as always, the locations are well chosen and the score is amazing!
I believe it's because of the fact that this is the shortest film of them all even though it's the longest book of all...
Especially the death of Sirius is way too simple!
The best part of the film is Helena Bonham Carter as Bellatrix Lestrange!!!

Irrführung der Kunden hinsichtlich der Ultimate Edition die ab November startet!

3 von 5 Punkten
Als gäbe es nicht schon genug Fassungen auf DVD, werden die bisherigen Einzel-DVD-Fassungen, Doppel-DVD-Fassungen und unterschiedlichen Sammelsets der letzte Jahre (die Jahr 1-x-Sets, die hübsche Quidditsch-Box...) durch optisch veränderte Doppel-DVDs, 2 neuen Sammel-Sets (Castle-Edition mit 12 DVDs oder die Fotoalbum-DVD-Sammlung mit 12 DVDs) und der ganz neuen ULTIMATE EDITION, die ab November für Teil 1 und 2 startet, ergänzt.
Ein Dschungel an Versionen!
Die hier abgebildete Version von Teil (Jahr) 2 unterschiedet sich nur im Cover von der bisherigen Version. Sieht man sich die Längenangabe an, so liegt noch immer nur die 153 statt die in der Schweiz ungekürzte 155 Minuten Version vor. Wer die hier abgebilete Fassung kaufen will, sollte liber die ULTIMATE EDITIONS abwarten(je 4DVDs pro Set: enthält DVDs mit Kinofassung, längerer Fassung und eine DVD mit eineer Stunde der am Ende, wenn man alle 8 Sets hat, 8 stündigen Gesamtdoku).
Denn diese ULTIMATE Edtions sollen beim ersten Film eine rund fünf Minuten und beim zweiten Film eine sogar rund zwölf Minuten längere Filmfassung enthalten!!!
Nach derzeitigen Stand kann ich jedem, der ein wirklich kompaktes ultimatives Set kaufen will nur dringend raten, alle jetzigen noch so hübschen Veröffentlichungen zu ignorieren und abzuwarten, bis alle 8 Ultimate Editions erschienen sind. In 1 bis 2 Jahren gibt es garantiert ein schönes Gesamtset mit allen Langfassungen. Die Ultimate Editions ab Film 3 werden ab kommenden Jahr klangsam nach und nach erscheinen.
Damit der Kunde voreilig etwas kauft, wird er gelockt mit neuen Covers und Editionen. Die einst teure Quidditsch Box z.B. ist doch jetzt schon nicht mehr der Kaufhit im Vergleich zu dem, was jetzt rauskommt oder in 1 bis 2 Jahren am Ende noch kommt.
Tipps:
- Wenn sie schon alle Erstveröffentlichungen haben, machen sie diese noch komplett oder verkaufen sie diese rechtzeitig, wenn sie damit noch Geld bekommen wollen.
- Haben sie noch keinen Potter, sollte man sich erst mal mit dem Leihen begnügen und auf eine wirklich runde Veröffentlichung im Jahr 2011 warten, wenn alle Filme schon als Ultimate Edition mit der jeweiligen Langfassung draußen sind!
- Ist es ihnen egal, ob sie am Ende Kino- oder Langfassungen haben, machen sie sich in Ruhe schlau über Preis-Leistungsverhältnisse und entscheiden sie, welche Version ihren Bedürfnissen gerecht wird.
Ein Dschungel der Veröffentlichungen ist eben auch ein Dschungel der Kaufmöglichkeiten!

veröffentlichungspolitik

1 von 5 Punkten
... ist wohl das was man jetzt darunter verstehen kann. einige werden mich steinigen, anderen werde ich vielleicht aus der seele sprechen.

zum film brauch man wohl nicht mehr viel schreiben, dieser wurde schon oft genug in der ersten auflage dieser doppel-dvd besprochen.

was ist jetzt an dieser edition neu ?! in meinen augen einzig und allein das cover. auf diesem prangt jetzt das neue und wunderschön anzusehende FSK symbol.

soll das bei der veröffentlich von "harry potter und der halbblutprinz" ebenfalls so aussehen ?! ich meine die änderung des covers, das fsk-symbol ist ja inzwischen pflicht.

damit versaut man freunden (so wie mir) der filme 1 - 5 doch die die erstauflage besitzen in meinen augen die sammlung.

ich persönlich wünsch mir einfach das die gestaltung der cover nicht weiter geändert wird, ich fand die cover der erstauflagen bisher besser.

Produktbeschreibung

Der Krieg verändert die Menschen. So ist es schon immer gewesen und so ist es auch in diesem Film. Verändert haben sich für diesen Film auch seine Darsteller. Jeder, der auch nur gelegentlich einen Blick in die Klatschpresse wirft, kennt die Namen Daniel Radcliffe. Als Harry Potter verkörpert er den Helden der gleichnamigen Filmreihe und ist über Nacht zu einem der bekanntesten Schauspieler unserer Zeit geworden. Mit Kim Cattrall verhält es sich ähnlich. Mit ihrer Rolle als mannstolle Samantha in der Erfolgsserie ?Sex and the City? machte sie sich ebenso einen Namen, wie mit ihren zahlreichen Büchern, in denen es meistens auch nur um das eine geht. Diese beiden Namen auf der Besetzungsliste eines (Anti-) Kriegsfilms, der auch noch auf wahren Begebenheiten beruht? Für manch einen mag das waghalsig klingen. Ein Grund mehr, sich ?My Boy Jack? anzusehen, denn seine Umsetzung lässt alle Kritiker verstummen.
Daniel Radcliffe spielt Jack, so der Rufname des 17jährigen Sohnes von Rudyard Kipling (David Haig). Der Autor, der mit seinem Roman ?Das Dschungelbuch? zum Bestseller-Autoren seiner Zeit avancierte, ist ein bekennender Verteidiger seines Vaterlandes. Um seinen patriotischen Gefühlen Nachdruck zu verleihen, soll auch Jack an die Front. Es ist das Jahr 1915 und der Erste Weltkrieg verlangt nach Soldaten. Jack hat einen schweren Augenfehler und wird mehrfach ausgemustert. Doch sein Vater macht all seinen Einfluss geltend, um Jack zu seiner vermeintlichen Pflicht zu verhelfen. Dagegen regt sich Widerstand seitens der Familie Kipling. Mutter Caroline (Kim Cattrall) und Tochter Elsie (Carey Mulligan) beschwören das Familienoberhaupt, Jack zu verschonen. Zu groß ist ihre Angst, dass dem Jungen etwas zustoßen könnte. Kipling kann und will aber nicht einlenken. Also kommt Jack tatsächlich an die Front. Er ist ein begeisterter Kämpfer, der gewillt ist, all seine körperlichen Schwächen durch seinen Ehrgeiz wieder wett zu machen. In Frankreich feiert Jack seinen 18. Geburtstag, als die Einheit in das Kampfgeschehen verlegt wird. Während der Schlacht um Loos endet das Leben des jungen Soldaten Kipling. Wie und wo genau, dass wird seine Familie nie genau erfahren. Er gilt als vermisst und alle Bemühungen, die Rudyard und Caroline in den nächsten Jahren anstellen, bleiben vergebens. Eines Tages kommt ein Soldat in ihr Haus. Es ist ein Kamerad von Jack. Er berichtet der Familie, was Jack in den letzten Stunden seines Lebens widerfahren ist. Die Kiplings zerbrechen fast an dieser Bürde. Hat ein Vater seinen Sohn in den Tod geschickt, um seinen eigenen Ruf zu wahren? Rudyard Kipling war nach diesem tragischen Vorfall ein gebrochener Mann, der auch mit seiner eigenen Rolle haderte. Um den Verlust seines Sohnes in Worte zu fassen, entstand das Gedicht ?My Boy Jack?.
Der Schauspieler David Haig hat aus diesem Gedicht ein Theaterstück gemacht, auf dessen Grundlagen dieser Film basiert. Er selbst in der Rolle des weltberühmten Schriftstellers verkörpert die anfängliche Begeisterung und spätere Zerrissenheit Rudyard Kiplings auf unnachahmliche Weise. Atmosphäre und Ausstattung tragen ihr Übriges zu dieser eindringlichen Geschichtsstunde bei. Und wie steht es mit unseren berühmten Hauptdarstellern? Die reihen sich durch einfühlsames Spiel in eine großartige Inszenierung ein. Ganz ohne Starallüren. Und so kann es manchmal sein, dass auch ein Film die Menschen verändert. Und zwar nicht nur das Publikum, sondern auch die Schauspieler.
Die DVD von NewKSM präsentiert den Film sowohl in der deutsch synchronisierten Fassung als auch im englischen Originalton.

Ordentliche Familien- und Kriegsstudie auf gehobenen TV-Niveau

4 von 5 Punkten
"My boy Jack" basiert auf einem Theaterstück, das wiederum auf der wahren Geschichte von Ruyard Kipling und seinem Sohn basiert, die dieser in dem Gedicht "My boy Jack" verarbeitet hat. Es beginnt am Vorabend des 1.Weltkriegs. Im Gegensatz zu anderen ist der überaus patriotische Kipling sicher, dass Krieg nötig ist und auch kommen wird. Er will unbedingt, dass sein Sohn Jack dabei ist und der will das auch. Dagegen steht, dass er erst 17 ist - aber das kann der Vater erlauben -, viel mehr aber noch eine starke Kurzsichtigkeit. Durch Einfluss des Vaters wird er aber trotz schlechter Musterungsergebnisse genommen und nach Beginn des Kriegs Leutnant eines kleinen Zuges. Sein Vater ist stolz; Mutter und Schwester eher traurig und hinterfragen z.T. die patriotische Einstellung - generell und spezeill die von Jack, der vielleicht nur vom übermächtigen Vater weg will. In einer frühen Schlacht wird Jack vermisst. Die Familie versucht in der Heimat durch die Befragung von heimgekehrten Soldaten der Schlacht herauszubekommen, was passiert ist...

Der Film ist eine Produktion des englischen Privatsenders ITV. Demenstprechend bewegt er sich was Aufbauten, Kostüme und Maske angeht auf TV-Niveau, freilich auf gehobenen. Wohl dem Budget, aber auch der Reminiszenz an das Theaterstück wegen, auf der er basiert, ist die Szenerie oft eher eine kammerspielartig, die gerade mal den Raum eine Bühne öffnet - dies trifft auch auf die Szenen im Schützengraben und auf dem Schlachtfeld zu. Der Film bekommt so eine gewisse Enge, die manchmal als unrealistisch stört, manchmal aber auch eine beeindruckend psychologisch dichte Atmosphäre schafft (wie wir seit "Henry V." von und mit Kenneth Branagh wissen, kann man eine solche Enge derart genial umsetzen, dass sie gar nicht stört; so gut ist der Film hier aber nicht). Der Schwerpunkt liegt klar auf der Vater-Sohn-Beziehung, wie der Sohn zwischen 'echtem' Patriotismus, echter Zuneigung zum Vater und eher Flucht vor ihm schwankt, der Vater hingegen zwischen seiner durch und durch patriotistischen Einstellung und seinem Glauben an große Taten und Dinge einerseits und der Liebe zum Kind und der Angst vor dessen Tod andererseit. Das pazifistische Gegenelement wird dabei weniger von der Mutter von Jack verköpert als mehr von seiner Schwester. Dies übrigens toll dargestellt von Sex-in-the-city-Star Kim Catrell. David Haig als Vater und Daniel Radcliffe als Sohn Jack machen ihre Sache ordentlich und liefern saubere Schauspielkunst ab - ohne freilich all zu sehr nachdrücklich zu beeindrucken. Auch der psychologische und moralische Konflikt der Figuren wird ordentlich dargestellt, ohne aber Perspektiven oder Aspekte aufzubieten, die man vorher nicht schon öfters gehört hätte.

Fazit: Ein durch und durch ordentlicher Film; eine saubere Darstellung der moralischen Dilemma des Krieges, die sich dabei auf wenige Schicksale beschränkt. Mehr aber auch nicht. Es wirkt ein bisschen wie die - sehr gelungene - Abschlussarbeit einer Filmklasse im Bereich "Moralischer Antikriegsfilm", in der die Absolventen die Aufgabe hatten, zunächst mal die Regeln des Genres blitzsauber zu bedienen, ohne eigenen Akzente zu setzen.

My Boy Jack mit Daniel Radcliffe

4 von 5 Punkten
Der Film ist vom charakteristischen her sehr gut. Obwohl ich nicht glaube das Kipling wirklich so war wie er im Film beschrieben und gespielt wird. Die Besetzung ist auch sehr gewöhnungsbedürftig. Da wäre z.B. Daniel Radcliffe, der seit nun 8 Jahren den Harry Potter, in allen bislang erschienenen Filmen, spielt. Seine Rolle als "Jack" spielt er sehr gut. Naja war bestimmt auch nicht so schlimm, immerhin darf er in diesem Film auch wieder ne Brille tragen.
Bin sonst kein Fan von Kriegsfilmen aber der hat mir gut gefallen. Auch das Bonusmaterial mit den Interwievs ist sehr aufschlussreich.

My boy ...

5 von 5 Punkten
Die "Liebe" zum Vaterland kennt keine Grenzen, oder doch?
Auf eine ungeschönte Art und Weise wird der Patriotismus eines Mannes geschildert, der bereit ist, hierfür einen auch noch so hohen Preis zu zahlen. Ist er wirklich bereit dies zu tun? Was kostet es ihm?

Der Film spielt vor dem Hintergrund des I. Weltkrieges, in England. Ein liebender Vater wächst über sich hinaus wenn es um "sein" England geht und opfert seinen Sohn für den Dienst an der Sache. Die mitwirkenden Schauspieler (u.a. Daniel Radcliffe, Nick Dunning, Brian Kirk, Kim Cattrall) überzeugen in ihren Rollen vom Anfang bis zum Ende. Der Film spiegelt die damalige Zeit sehr gut wieder, sowohl optisch als auch gesellschaftlich. Ein Film mit Dramatik der auch zum Nachdenken anregt.

Der I. Weltkrieg auch bekannt als "The great War" ist an sich, so wie jeder Krieg, eine blutige Zeit. Aber dieser Film ist auf jeden Fall "great". Mir hat er sehr gut gefallen, ebenso sind die Rollen, aus meiner Sicht, ideal besetzt, wirken authentisch und glaubwürdig.

Zeitlos

5 von 5 Punkten
Dieser Film war der Beste, den ich dieses Jahr gesehen habe: zum Einen historisch, zum Anderen persoenlich relevant und aktuell. Jeder Mensch, der Kinder hat, wird sich angesprochen fuehlen: das Wohl des Kindes oder die Prinzipien: eine schwere Entscheidung, die alle Eltern zu treffen haben, vielleicht nicht ganz so schwer, wie in Kriegszeiten. Ich denke, Menschen ohne Kinder werden diesen Film nicht verstehen und ihn allein vom historischen Aspekt beurteilen.

Daniel Radcliffe zum zweiten Mal außerhalb Harry Potter

3 von 5 Punkten
R. Kipling, Autor von "Das Dschungelbuch", ist ein wunderbarer Geschichtenerzähler. Er versammelt eine Schar an Kindern (auch seine eigenen) um sich und entführt sie in weit entfernte Länder. Doch Kipling ist auch Patriot durch und durch und begrüßt die Kriegerklärung Englands gegen Deutschland. Er setzt sich dafür ein, dass sein noch nicht ganz volljähriger Sohn Jack in den Krieg ziehen darf, obwohl er aufgrund seiner Sehschwäche eigentlich ausgemustert worden wäre. Jack kommt an die Front in Frankreich; mitten in den aufreibenden Stellungskampf des 1. Weltkrieges.
Erst als er ummittelbares Leid durch den Krieg in seiner eigenen Familie erfährt, kommt Kipling zum Umdenken. Er setzt gemeinsam mit seiner Ehefrau alle Hebel in Bewegung, um das Schicksal seines als vermisst geltenden Sohnes aufzuklären. Hervorbeschworene Glanz und Gloria der Krieges wenden sich in verzerrte Fratzen von Schrecken und Tod.....

Der zweite Spielfilm nach "December boys"(der mir eine Spur besser gefallen hat, obwohl man die beiden Filme eigentlich nur schwerlich vergleichen kann) in dem man den unterdessen nahezu erwachsenen Daniel Radcliffe nicht als Harry Potter zu Gesicht bekommt. Vielleicht hat er die Rolle ganz bewusst gewählt, um ein bisschen ab von seinem bisherigen Image zu rücken. Er macht seine Sache nicht schlecht.
David Haig als Vater Kipling dürfte manchem noch aus "Vier Hochzeiten und ein Todesfall"D bekannt sein; wobei wohl erst auf den 2. Blick. Er konnte mich in der Umsetzung seiner Rolle nicht ganz überzeugen.

Ein irgendwie an eine Fernsehproduktion erinnernder Film mit gewissen Längen zum Schluss hin. Natürlich wird der Krieg nicht verherrlicht und die Einsicht und Läuterung der Personen steht im Vordergrund.
Durchaus sehenswert, wenn auch mit kleinen Abstrichen.... etwas zuviel Seelenqual und Tränen für meinen Geschmack. Nun ja, kann man sich im Fernsehen mal anschauen, aber gleich die DVD kaufen??

Produktbeschreibung

Schuhe sind der Spiegel der Seele ? dieses umgedeutete Sprichwort ist fast eine Verschwendung für den schnelllebigen Modezirkus von heute. Auf Ballet Shoes hingegen trifft es voll und ganz zu. Basierend auf dem englischen Kinderbuch der Autorin Mary Noel Streatfeild, hat die BBC zusammen mit Granada hier erneut ein Meisterwerk geschaffen. Glanzstück der Produktion ist vor allem die exzellente Besetzung rund um Harry-Potter-Star Emma Watson sowie die liebevolle und detailgetreue Inszenierung. Der Film spielt im London der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Der skurrile und liebenswerte Paläontologe und Weltenbummler Gum (Richard Griffith, ebenfalls bekannt aus Harry Potter) bringt seiner Nichte Sylvia (Emilia Fox) nicht nur seltsame Artefakte aus aller Welt mit. Nach und nach sind auch drei Waisenkinder unter den Geschenken. Zum einen die kleine Pauline (Emma Watson), die nur knapp eine Schiffstragödie überlebt hat. Dazu gesellt sich Petrova (Yasmin Paige), die Gum vor einem schlimmen Schicksal in den sibirischen Salzminen rettet. Um das Trio komplett zu machen, nimmt er sich auch noch der kleinen Posy (Lucy Boynton) an, deren Mutter eine Tänzerin ist, die sich nicht um das Mädchen kümmern kann. Von dieser bekommt Gum auch die Ballettschuhe, die dem Film zu seinem Namen verholfen haben. Sylvia und ihr Kindermädchen Nana (Victoria Wood) geben sich alle Mühe, die Kinder so gut es geht aufzuziehen. Aus den jungen Mädchen werden drei sehr eigenständige Persönlichkeiten, die sich aber eines geschworen haben: Für all die Liebe und Güte, die sie durch ihre Wahlfamilie erfahren haben, wollen sie sich gebührend bedanken. Einen Plan gibt es natürlich auch schon. Alle drei werden weltberühmt, sodass ihr Familienname Fossil (es grüßt der verrückte Onkel Gum) in die Weltgeschichte eingeht. Zu diesem Zweck treten sie in eine Ballettschule ein. Denn wenigstens zwei der Mädchen sehen ihre Begabungen in der Welt der Kunst. Während Pauline davon träumt, eine große Schauspielerin zu werden, scheint Posy tatsächlich das Zeug zu einer berühmten Ballerina zu haben. Nur Petrova schlägt aus der Art. Unterstützt von Mr. Simpson (Marc Warren), einem Mieter im Hause Fossil, will sie ihren ganz eigenen Traum verwirklichen: Petrova, die berühmte Pilotin. Doch die Träume der Mädchen werden zerstört, als Gum eines Tages nicht mehr von seinen Reisen nach Hause kommt. Schon bald wird das Geld knapp und die Fossils müssen sehen, wie sie ihr Überleben sichern. Sind nun alle Träume auf ewig zerstört?

Das englische Fernsehen scheint prädestiniert dafür zu sein, Literaturvorlagen wie diese hier auf spektakuläre Weise in Szene zu setzen. Die spannende Adaption des in Deutschland weitgehend unbekannten Buches, zu dem es noch nicht einmal eine deutsche Übersetzung gibt, ist außerordentlich gelungen. Von der Requisite und den Kulissen abgesehen, die erwartungsgemäß perfekt zusammengestellt wurden, brillieren vor allem die Darsteller. Schließlich handelt es sich bei den tragenden Rollen durchweg um sehr junge Charaktere, die mit ebenfalls jungen, aber natürlich möglichst erfahrenen Schauspielerinnen besetzt werden sollten. Emma Watson hatte dabei keineswegs einen Promi-Bonus. Doch schon beim ersten Treffen entschieden die Produzenten, dass es keine bessere für diesen Part geben kann. Als Dankeschön musste Emma, genau wie die anderen, wochenlanges Tanztraining und noch einige andere Strapazen über sich ergehen lassen. Dabei ist ein wirklich sehenswerter Film entstanden, der Kritiker und Publikum gleichermaßen begeistert hat und nun endlich auch in deutscher Sprache erhältlich ist. Ein später Triumph für eine zeitlose Geschichte, die hier sogar noch auf denkbar sehenswerte Weise in Szene gesetzt wurde.

Die DVD von NewKSM präsentiert den Film sowohl in der deutsch synchronisierten Fassung als auch im englischen Originalton.

Pressetext der Deutschen Film- und Medienbewertung

Ballet Shoes nimmt die liebenswerte Geschichte des britischen Kinderbuchklassikers von 1937 mit viel Gefühl für ein stimmiges Setting auf: Das Trio der drei Waisen Pauline, Petrova und Posie hält fest zusammen, auch als finanzielle Nöte die ungewöhnliche Hausgemeinschaft dazu zwingen, enger zusammenzurücken und die Mädchen auf eine Tanzakademie zu schicken, von wo aus sie Arbeit finden sollen. Nur mit großer Willenskraft und ein paar Umwegen können die drei starken Persönlichkeiten ihre Traumkarrieren als Schauspielerin, Ballettänzerin und Pilotin schließlich doch beschreiten. Mit durchgängig überzeugenden Jungdarstellern wie Emma Watson (Harry Potter), hochwertigen Kostümen und herrlich choreographierten Tanzsequenzen gelingt ein märchenhafter Familienfilm. Wundervoll charmante Unterhaltung!

Britisches Filmjuwel

5 von 5 Punkten
London in den 1920ern - Das Haus am Earls Court 428 ist ein besonderes. Es gehört dem wunderlichen Paläontologen und Weltenbummler Gum (Richard Griffith). Von oben bis unten ist es vollgestopft mit Fossilien. Doch der Globetrotter bringt von seinen Reisen nicht nur alte Knochen und Steine mit, sondern auch höchst lebendige Babys.

Von einem Schiffbruch im Ozean stammt Pauline (Emma Watson), nach ihr nimmt Gum in Sibirien die kleine Petrova auf, deren Vater in den Salzminen arbeiten muss. Als letzter Findling stößt Posy hinzu. Ihre Mutter ist Tänzerin und kann das Töchterchen nicht ernähren. Also überlässt sie Gum das Baby. Die einzige Mitgift: Ballettschuhe (Filmtitel!). Dieser gibt die drei Mädchen in die Obhut seiner Nichte Emilia und zieht wieder in die Ferne.

Pauline, Petrova und Posy wachsen in London zu jungen Damen heran. Jede von ihnen verfolgt einen besonderen Traum. Die Erste will Schauspielerin werden, die Zweite sehnt sich nach den 'Straßen in der Luft' und träumt davon, als Pilotin bekannt zu werden. Die Dritte hat das Zeug zu einer außergewöhnlichen Ballerina. Also schließen die drei Findelkinder, die alle den Nachnamen Fossil führen, einen Eid: sie schwören, in die Geschichtsbücher einzugehen.

Alle Schauspielerinnen zeigen großes Können und vor allem Freude an diesem Film. Wer bisher geglaubt hat, Emma Watson kann bloß 'Alohomora' skandierend den Zauberstab schwingen, wird in "Ballet Shoes" eines Besseren belehrt. Sie zeigt riesiges Talent, sowohl was Sprache als auch Bewegung angeht. Zudem taucht mit Richard Griffith ein zweiter "Potter"-Darsteller auf. Diesmal gibt er nicht den fiesen Onkel Vernon, sondern den gutmütig-kauzigen Uncle Matthew, genannt Gum. Sehr witzige Rolle!

"Ballet Shoes" ist ein typisch britisches Filmjuwel, ansehen lohnt sich, nicht nur für Potter- oder Emma-Watson-Fans.

Die Story

5 von 5 Punkten
Die Story:
London, 1930,. Ballet Shoes erzählt die inspirierende Geschichte von Pauline (Emma Watson), Petrova (Yasmin Paige) und Posy (Lucy Boynton), die als Babys von einem ausgefallenem Forscher, Gum (Richard Griffiths), adoptiert und als Schwestern von seiner selbstlosen Nichte (Emilia Fox) und deren Kindermädchen (Viktoria Wood) großgezogen wurden. Jedes der Mädchen möchte sich einen Traum erfüllen: Pauline möchte Schauspielerin werden, Petrova sehnt sich danach Fliegerin zu sein und Posy ist anscheinend die geborene Ballerina. Doch als Gum verschwindet fehlt ihnen das Geld und die drei lebendigen, ehrgeizigen und aufopfernden "Fossils" (so taufte Gum sie mit Nachnamen) finden, dass sie für ihr Überleben kämpfen müssen...
"Wir drei Fossils schwören, dass unsere Namen in die Geschichte eingehen werden, weil es Unser, und Unser allein ist, und niemand kann sagen, dass es wegen unserem Großvater ist!"
Mit diesen Worten beginnen die drei Waisen eine aufregende Reise in die Welt des Show-Business!

Der Film ist sehr schön gemacht, und er spiegelt vor allen Dingen wunderbar die Gefühle der Mädchen wieder.
Doch aufgepasst: der Film ist komplett in Englisch und es gibt auch nur einen Englischen Untertitel. Wer also nicht gut Englisch versteht sollte sich gut überlegen, ob er sich den Film kaufen möchte. Ich habe mir den Film hauptsächlich wegen Emma Watson gekauft und finde ihn toll. Es lohnt sich ihn zu gucken, auch ohne Ton!^^

Toller Film

5 von 5 Punkten
"Wild Child" ist ein total toller Film. Dieser Film handelt von einem Mädchen, Poppy, die ihren Vater an den Rand seiner Nerven bringt. Das hat zur Folge, dass sie nach England in ein Internat geschickt wird, wo sie sich anfangs überhaupt nicht wohl fühlt. Die verzogene und verwöhnte Amerikanerin versucht sich ernsthaft gegen die Schulordnungen zu wiedersetzen. Doch auch aus einer Zicke kann eine gute Freundin entstehen. Am Ende ist Poppy ein ganz normaler Teenager und hat wieder ein paar neue Freunde gefunden.
Dieser Film ist ein guter Film, besonders für Jugendliche, aber auch für Eltern. Die Schauspieler haben diesen Film super verfilmt.

Super

5 von 5 Punkten
mir gefällt der Film sehr gut, ich werde ihn mir auch immer wieder ansehen...
ich denke, er ist gut für Familien geeignet, sowohl witzig als auch romantisch

Wild Child

5 von 5 Punkten
Super inszeniert. Tolle Schauspieler.
Eine lustige Komödie über ein Mädchen, dass in England ins Internat muss und dort Freunde findet, auf die sie sich immer verlassen kann. Mit viel Witz und Humor.
Eben eine typische Mädchengeschichte über gute Freunde und die erste große Liebe.

Echt gelungen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5 von 5 Punkten
Als ich diesen Film geschenkt bekam,und ihn dann später anschaute war es einer meiner lieblins Filme.Einer meiner Lieblings Teile des Films ist voralllem der Zicken Krieg zwischen Poppy und Eliot(ich glaub das die so heißen)dass ist echt Klasse.Der Film ist sicher etwas für einen entspannden Mädchen Abend.Also ich kann es nur weiter entpfehlen!!!!!!!!!!!!!!!!
Also kauft es Leute!!!!!!!!!!!!!!!

süßer Teeniefilm

5 von 5 Punkten
Ich mag den Film total, weil ich ein großer Film der Hauptdarstellerin Emma Roberts bin. Aber auch die anderen Darsteller sind klasse.
Die Geschichte ist eigentlich ganz nett und sie wurde meiner Meinung nach gut umgesetzt.
Die Extras sind echt schön.
Ich schaue den Film auch gerne mal in seiner Originalsprache Englisch an.
Für alle Teenager, die klassische Teenie-Filme lieben, kann man mit diesem Film nichts falsch machen.
Meinen Erfahrungen nach kann ich den Film auf jeden Fall weiterempfehlen!