AlleGebraucht.de

EINFACH NUR GUT!!

5 von 5 Punkten
Alle drei Teile der Triologie sind pefekt!
Darum ist der dritte ein muss zum Ansehen!

Schauspielerisch wieder eine sehr Überzeugene Leistung jedes Einzelnen!

Das einzig Negative: Es gibt drei Remakes...

5 von 5 Punkten
Als großer Thriller Fan muss ich sagen, dass ich Stieg Larson dankbar dafür bin, dass er ein solch reichhaltiges Werk (in Buchform) verfasst hat, welches nun seinen Tribut als Film erhält.

Die Millenium Saga ist endlich mal wieder ein Mehrteiler in diesem Genre, davon gibt es nicht viel. Der dritte Teil der Saga ist meiner Meinung nach dazu da auch endlich Licht ins Leben von Lisbeth Salander zu bringen was unbedingt nötig war;
Die Story setzt dort an wo der zweite Teil aufhörte, nämlich zu dem Zeitpunkt als Lisbeth mit einem Kopfschuss ins Krankenhaus kommt, aber soviel sei gesagt sie überlebt diesen Unfall ohne zu wissen was nun Schreckliches auf sie zukommt, nämlich die Aufarbeitung ihrer Vergangenheit.
Was mich mal interessieren würde ist der Titel des Films, wieso heißt er Vergebung ?? Nach dem Schauen des Films hätte ich eher den Titel Rache oder ähnliches bevorzugt, aber das Wort Vergebung hätte ich wahrscheinlich nicht verwendet.

Jeder der Teil 1 und Teil 2 gesehen hat wird nicht drum herumkommen auch den letzten sehr guten Teil der Reihe anzuschauen. Ich bin mir nicht sicher aber ich habe Gerüchte gehört es würde noch ein Teil 4 (als Buch) herumgeistern, den Stieg Larson noch auf seinem PC hatte. Sind aber nur Gerüchte.

Was ich besonderst schade finde ist, dass die Amis wieder mal ein Remake drehen werden, welches dann ebenfalls ein 3teiler wird. Anstatt sich was neues auszudenken, setzt die Filmindustrie auf billige Kopien, aber ich fand das gerade der skandinavische Charme den Film ausgemacht hat. Manchmal tut es einem Film auch gut wenn er nicht in den USA gedreht und/ oder produziert wurde. Genau deshalb ist die Millenium Trilogie auch was besonderes und ich werde die US Remakes boykottieren.

Der Film wird auch immer an Stieg Larson erinnern, leider hat er nicht so viele Romane verfasst, nur dieses Triple und daher sollte man diese drei Filme sowieso als was besonderes betrachten, denn einen Stieg Larson gibt es so schnell nicht wieder.

ein Muss für die Stieg Larsson Fans

5 von 5 Punkten
Nachdem wir die Bücher verschlungen haben, jetzt auch die Filme. Der erste Teil war schon ein Hammer - der zweite Teil konnte den ersten Teil nicht toppen, aber trotzdem 5 Sterne. Die Schauspielerin bringt die Rolle autentisch wieder. Spannung bis zum Ende - nur leider zu kurz. Zum Glück haben wir das Buch gelesen. Wir warten auf den dritten Teil

Hilfeeeee!!

1 von 5 Punkten
Muß einem diese Filmreihe gefallen weil der Autor der Vorlage politisch korrekt war?
Nein.
Der Film, diese Reihe ist wahrlich eine Katastrophe!
Man weis gar nicht wo man mit der Kritik anfangen und enden soll!
Unglaubwürdige Figuren, ein Handlungsgerüst welches unsagbar einfältig ist usw.
Die mieseste Folge von X-Files trifft - auf was eigentlich?
Disneyland? Marylin Manson?
Ich weis es nicht.
Ich hoffe das Buch ist besser, lesen werde ich es trotzdem nicht!
Der Inhalt ist vermutlich dem des Filmes ähnlich.....

Spermüll-Abfuhr

2 von 5 Punkten
Verblendung-Verdammnis-Vergebung-Verblödung-Vergiss es

3 schwedische Filme wie schwedische Discount-Möbel:
Der Aufbau ist unnötig kompliziert und nervig,und am Ende hat man das simple ,stillose und überflüssige Gesamtergebnis ,das man vorher schon kannte.

Produktbeschreibung

Der prominente Enthüllungsjournalist Mikael Blomkvist bekommt einen ungewöhnlichen Auftrag: Henrik Vanger, greiser Patriarch einer einflussreichen Industriellenfamilie, bittet ihn, seine Nichte Harriet zu finden - die vor über 40 Jahren unter mysteriösen Umständen spurlos verschwunden ist! Unerwartete Unterstützung bekommt Blomkvist von der ebenso genialen wie kompromisslosen Hackerin Lisbeth. Gemeinsam tauchen die beiden bei ihren Recherchen immer tiefer in die Geschichte der Vanger-Dynastie ein ? und stossen dabei auf Grausames, Erschreckendes, Unerträgliches...

Ein packender, beängstigend intensiver Thriller nach Stieg Larssons Weltbestseller "Verblendung", dem meistverkauften Buch Europas 2008.

Perfekt besetzt mit Michael Nyqvist (Wie im Himmel) und dem gefeierten Shooting-Star Noomi Rapace. Alptraumhaft, düster, phänomenal spannend.

?ein hochklassiger Thriller auf internationalem Niveau? --Cinema

?Ein veritabler Höllenritt durch niedere menschliche Instinkte? --TV MOVIE

ZDF Co - Produktion....ein Markenzeichen für sich

3 von 5 Punkten
Nun, um es vorweg zu nehmen sind mir die durchweg guten Rezensionen für diesen Film ein Rätsel.Natülich möchte ich hier den positiven Rezendenten nicht auf die Füße treten ( jeder Mensch hat seine individuelle Sichtweise ), aber mir sind selbst 4 Sterne Bewertungen für diesen Film zu viel.
Die Buchvorlage habe ich erst vor wenigen Stunden nahezu in Rekordzeit in mich aufgesogen um mir dann im Anschluss ein eigenes Bild von der Filmvorlage zu machen.
Mein DVD Player ist noch warm und die Chipsreste auf dem Teppich sind noch nicht beseitigt, aber eines ist hat sich mal wieder bewahrheitet.

Buch und Film passen mal wieder ( leider ) überhaupt nicht zusammen.
So für sich betrachtet bleibt für den Film leider auch nicht viel übrig. Allein die Vorwarnung im Vorspann des Filmes ( eine Co - Produktion mit dem ZDF ) lies dann meine Befürchtungen zur Gewissheit werden.
Die Schauspielerische Umsetzung ist zwar duchweg als gelungen zu betrachten, allerdings fehlt mir hier die professionelle Weitsicht der öffentlich,rechtlichnen Anstalten. Die Buchvorlage als Story birgt Strassenfegerpotenzial in Hollywood Qualität ( da werden wir uns wohl alle einig sein ) nur was man zu sehen bekommt ist eine solide und gute Fernsehunterhaltung........nicht mehr und nicht weniger.
Der typische Sonntag abend Krimi um 22 Uhr aus Schweden läßt kräftig grüßen.
Sry, aber da wäre auch für eine Fernsehproduktion weitaus mehr drinne gewesen.
Der Film ist sicherlich spannend aufgemacht und wirkt mitreissend, allerdings verpuffen die super spannenden Momente des Buches in billige gehetzte Verfolgungsjagten. Schnell zum nächten Zeugen, zur nächsten Information usw. Gestützt von teilweise eingeblendeten Bilderkollagen zu religiösen Texten, E - mails, Briefen,Fotos usw. wo man sich in Echtzeit ein sofortigen Bezug zu Tat,Story,Opfer und Täter selber zusammenreimen darf.
Die Zusammenhänge werden Filmisch nur dort in Ruhe aufgelöst wo es der geradlinigen schnellen Handlung dienlich ist.
Ein gute 3 teilige Fernsehproduktion hätte der Story sehr gut getan, zumal der Stoff des Buches das locker hergegeben hätte.
Außerdem finde ich es schlecht umgesetzt wenn einzelne Personen in dem Film ständig auftauchen und wichtige Informationen geben obwohl sie in dem knapp 700 Seitigem Buch nur auf 3 Seiten beschrieben werden und zur Hauptstory gar nicht beitragen.Hinzu kommt das Gefühlte 40% des Buches gar nicht verfilmt wurden obwohl es dem Verständniss zur Story sehr zuträglich gewesen wäre.

Hier wurde nach meinem Gefühl eine schnelle aalglatte Sofa Fernsehproduktion ala das Schweigen der Lämmer abgedreht obwohl die Buchvorlage noch eine satte, riesen Nebenstory eines Wirtschaftkrimis abliefert die sich mit jedem Grisham Buch messen lassen kann.

Wer meint das sich meine Beurteilung des Filmes zu sehr an der Buchvorlage ausrichtet, dem seie gesagt, das der Käufer des Filmes nicht das bekommt was auf der DVD draufsteht. Hier wird ganz klar mit dem Autor und dem Original deutschen Titel des Buches geworben.
Dementsprechend kann ich auch eine Filmische Umsetzung des Buches erwarten.

So bleibt nur ein..

Musik 4 Sterne
Storyumsetzung 3 Sterne
Schauspieler 3+ Sterne
Erzählweise 2 Sterne
Spannung 3+ Sterne

Gesambeurteilung...3+ Sterne ( dieser Film ist absolut sehbar nur zum Geniessen ist er nicht )

Eine recht gut gelungene Verfilmung des Bestsellers!

3 von 5 Punkten
Ich habe mir erst den Film angesehen und anschließend das Buch angefangen zu lesen.
Und natürlich ist das Buch besser als der Film,aber das ist auch völlig normal.
An sich muss ich sagen das mir der Film gut gefallen hat,gerade weil er unheimlich spannend ist.
Ich persönlich finde aber das die Personen im Film einfach anders sind als im Buch.(Aber jeder stellt sich ja auch etwas anderes vor wenn er das Buch liest.)
Der Film hat die Geschichte,die ja doch sehr umfangreich ist,gut umgesetzt und auch mit exzellenten Schauspielern besetzt.
Allerdings sind mir einige Szenen etwas zu extrem dargestellt.
Das Extreme ist zwar Teil der Handlung und hat auch durchaus eine Daseinsberechtigung,aber mir gefällt es nicht wenn ich mehrere Minuten einer Vergewaltigung zuschauen muss.Das hätte man,denke ich, auch anders lösen können ohne der Handlung das Extreme zu nehmen.
Einen weiteren Minuspunkt,sehe ich in den z.T.fehlenden Verbindungen die die Story zum besseren Verständnis der Zuschauer klarer macht und begründet.
Ansonsten kann man nichts gegen den Film sagen.
Es ist ein sehr spannender, intelligenter Thriller der mal was anderes bietet als manch eine 0-8-15 Story.
Toll besetzt und sehr empfehlenswert!

große Enttäuschung

1 von 5 Punkten
Leider kommt der Film nicht annähernd an die großartige Vorlage heran - der Film gibt die Geschichte in etwa so deutlich wieder, wie der Klappentext auf dem Buchdeckel. Viele Informationen, welche im Buch seitenlang erklärt werden oder relevant für die weitere Entwicklung sind, werden hier lediglich angedeutet und der Zuschauer mit einem großen Fragezeichen zurückgelassen.
Auch aus schauspielerischer Sicht ist der Film kein Höhepunkt - es gelingt den Schauspielern nicht, in einen den von Ihnen verkörperten Charakteren "hineinzuschlüpfen". Alle Schauspieler zeigen lediglich einen einzigen Gesichtsausdruck - Panik mit Ratlosigkeit (besonders "Erika Berger"). Im Zuschauer selbst entsteht der Eindruck, es sei ein Laienfilm, in dem er in jeder Szene Angst haben müßte, den Schauspielern würde gleich etwas unglaublich peinliches widerfahren.

Leider im großen und Ganzen eine Enttäuschung; zur Komplettierung - nach dem man die Buchreihe gelesen hat - jedoch leidlich geeignet.

Intelligentes Kino

5 von 5 Punkten
Gute Story, einfühlsame Kamera, geniale Darstellerin (Noomi Rapace), klischeefreie Charaktere, Spannung bis zum Schluss. Einziger Nachteil die Qual der Wahl, Buch oder Film zuerst? Ich entschied mich zunächst für den Film und habe es nicht bereut.

viel Spannung

5 von 5 Punkten
Der zweite Teil ist sehr gut gemacht. Auch stimmt er mit dem im Buch beschriebenen Verlauf sehr gut überein. Man hat nicht den Eindruck, dass man etwas verpasst hat.
Freue mich schon auf den dritten Teil!

Produktbeschreibung

Daniel Dareus ist ein weltbekannter Dirigent. Mit jedem Konzert wird sein Ruhm ein bisschen grer. Nicht jedoch sein Glck. Schon als Kind trumte er davon, durch die Musik die Herzen der Menschen zu erreichen, doch scheint er sich nur immer weiter von ihnen zu entfernen. Nach einem Zusammenbruch auf offener Bhne tritt Daniel den Rckweg an. Er lsst die groe Welt hinter sich und kehrt in sein schwedisches Heimatdorf zurck. Es liegt weit von jeder Stadt entfernt in malerischer Landschaft. Ein gemischter Kirchenchor aus Laien ist die einzige Form der Musik, die ihm dort begegnet. Doch als er mit diesem Chor zu proben beginnt, wird er mit seiner Begeisterungsfhigkeit und seiner Hingabe an die Musik bald zu einem Fixpunkt der kleinen Dorfgemeinschaft, die sich in glhende Verehrer und wtende Feinde teilt. Daniels Anwesenheit wird zu einem Katalysator fr alte Sehnschte und lange schwelende Konflikte...

Aus der Amazon.de-Redaktion

Der schwedische Star-Dirigent Daniel Daréus erleidet nach einem Konzert einen totalen Zusammenbruch. Die Ärzte prophezeien ihm den baldigen Tod, wenn er sein Leben nicht von Grund auf ändert. Als Daniel begreift, dass ihm sein Leben zu entgleiten droht, zieht er sich in das Dorf seiner Kindheit zurück. Obwohl ihn dort nicht nur schöne Erinnerungen erwarten, beginnt er nach und nach zu sich selbst zu finden. Dabei spielt die Musik, von der Daniel nicht lassen kann, eine wesentliche Rolle: Er übernimmt die Leitung des örtlichen Kirchenchors und zeigt der bunt zusammen gewürfelten Gruppe von Hobby-Sängern völlig neue Wege auf, die Musik und damit auch sich selbst zu entdecken und zu finden. Doch seine Methoden stoßen nicht überall auf Anklang und bald schon sieht sich Daniel mit ernsten Problemen konfrontiert.
Wie im Himmel war der erste Film des Regisseurs Kay Pollak seit 18 Jahren: Pollak hatte die Regie aufgegeben, nachdem der schwedische Ministerpräsident Olof Palme nach dem Besuch seines letzten Films ermordet worden war. 2005 wurde der langlebige Kino-Hit, der in Schweden mit über zwei Millionen Besuchern zu den erfolgreichsten Filmen der letzten Jahre zählte, als bester fremdsprachiger Film für den Oscar nominiert. Die Geschichte ist zwar recht konventionell inszeniert und sehr gefühlvoll angelegt, entgleitet aber nicht ins kitschige Klischee. Pollak konzentriert sich vor allem auf das stimmige Porträt der kleinen, manchmal auch engstirnigen Dorfgemeinschaft, aus der er einige sehr genau beobachtete Charaktere herausgreift und deren Lebenswege mit liebevoller Zuneigung begleitet.
Die wundervolle Musik des Films stammt von Stefan Nilsson. In der Rolle der misshandelten Gabriella beeindruckt die schwedische Sängerin Helen Sjöholm, die von Abbas Benny Andersson entdeckt wurde, in ihrem ersten Kinoauftritt. Vor allem ?Gabriellas Song? wird einen so schnell nicht los lassen. Ein mitreißender und bewegender Film, der noch lange nachwirkt. -- Birgit Schwenger

Wi eim himmel ist SUPER !!!!!

5 von 5 Punkten
wie im himmel war der einzige film der mir in der schule echt gut gefallen hat! Alleine wenn sie sich auf you tube ,,Gabrielas song`` anhören wissen erwachsene leute wie gut dieser film ist, für kinder unter 12 ist der film nichts aber das steht sowiso auf der dvd oben. Es gibt jeden charakter gut, böse,, schüchtern, .... Der film ist einfach nur toll......

Zum Weinen schön

5 von 5 Punkten
Das ist einer der Filme, bei denen ich das eine oder andere mal fest schlucken musste, einen Klos im Hals hatte.
Eine einfache Geschichte schlicht erzählt und doch nichts für Liebhaber leichter Kost.

Zart, ruhig und sehr einfühlsam erzählt der Film die Geschichte seiner Figuren, die sich einem öffnen, wenn man sich auf sie einlässt und bei ihnen bleibt.

Auf den ersten, oberflächlichen Blick sind eine Menge Klischees verarbeitet. Doch beim Eintauchen in diese kleine Welt merkt man schnell, dass die Klischees nur als Rahmen, als grobes Gerüst dienen.

Für mich war das ein hinreissender und bewegender Film. Zwei Stunden gute Unterhaltung der Art, dass man hinterher noch lange in den Bildern schwelgt, noch lange das Finale nachwirkt. Übrigens war das einer der wenigen Filme, bei dem ich mir den Abspann komplett angeschaut habe.

Sollte ich eine Empfehlung aussprechen, würde ich sagen: Wer eine romantische Ader hat, empfänglich ist für die gebrochenen Charaktere und zum Mitfühlen neigt, kann sich mit diesem Film einen schönen, durchaus aufwühlenden Nachmittag machen.

Einfach schön!

5 von 5 Punkten
Ein einfach schöner Film, der einen fesselt, bewegt, zum Nachdenken bringt, Tränen kullern lässt und der Mut macht.

Ich finde, den muss man einfach gesehen haben.
Viel Spass damit.

Chorliebhaber

4 von 5 Punkten
Eine Geschichte, die ans Herz geht. Menschen, die für ihre Leidenschaft Einsatz zeigen. Wie werden die unterschiedlichen Charaktere zu einer Gruppe? Wie spielen die Probleme des - zunächst unwilligen - Chorleiters in die Gruppe mit ein? Die Chorgruppe wird stark im Lauf der Geschichte und erfolgreich. Sehr kurzweilig und spannend, traurig und schön.

Himmlisch !!!

5 von 5 Punkten
Ein ausgebrannter Dirigent mit Weltruhm entdeckt im Dorf seiner Kindheit die Lust am Leben wieder. Dies ist in kurzen Worten die Handlung meines absoluten Lieblingsfilms.

Der schwedische Schauspieler Michael Nyqvist Verblendung, der bei Adoptiveltern aufwuchs und mit 17 Jahren zur Schauspielerei fand, spielt die Rolle eines Menschen mit Burnout-Syndrom, der durch die Kraft der Musik ins Leben zurückfindet, mit einer solchen Intensität und Präsenz, daß mir nicht nur einmal ein kalter Schauer über den Rücken lief. Alle anderen Schauspieler des schwedischen Überraschungserfolges 2004, wie Frida Hallgren, Lennart Jähkel oder Helen Sjöholm waren mir persönlich unbekannt. So sind sie mir aber während dieser bewegenden Filmgeschichte derart ans Herz gewachsen, daß ich mit ihnen gelacht und geweint, gehofft und gebangt habe. Vielleicht ist es garnicht so schlecht, daß man die Gesichter nicht kennt. So ist die Identifizierung mit ihren Schicksalen einfacher. Es sind Menschen, wie Du und ich mit Problemen, mit denen wir uns alle mehr oder weniger herumschlagen. Auch werden zarte Liebesbande geknüpft, die völlig frei von Kitsch und Schmalspurromantik sind.

Dem vielfach begabte schwedische Filmregisseur Kay Pollack ist mit "Wie im Himmel" nach 18 Jahren Schaffenspause auf die Leinwand zurückgekehrt und hat sogleich einen Kassenschlager produziert, der ihm 2005 eine Oscar-Nominierung für den besten ausländischen Film einbrachte. Der Wissenschaftler Pollack (er studierte Mathematik und Statistik) hat aber nicht nur einen außergewöhnlich guten und tiefgründigen Film produziert, sondern sich auch wissenschaftlich mit positivem Denken und dem Umgang der Menschen miteinander beschäftigt. In seinen sehr lesenswerten Ratgebern Durch Begegnungen wachsen: Für mehr Achtsamkeit und Nähe im Umgang mit anderen und Für die Freude entscheiden: Gebrauchsanweisung für ein glücklicheres Leben tritt er als Botschafter für positives Denken und Mittler zwischen Menschen auf. In seinen Büchern lernt man nicht nur viel über sich selbst und die Motivation hinter dem eigenen Verhalten, sondern auch viel darüber, wie wir respekt- und liebevoll mit unseren Mitmenschen umgehen können, um "aneinander zu wachsen".

Ich könnte (und werde) diese Filmperle immer und immer wieder ansehen !!! Deshalb habe ich mir auch die DVD angeschafft. Sie ist Trost in Momenten, wo ich Mut und Hoffnung brauche. Sie ist aber auch Freude, wenn ich einfach nur einen musikalisch wunderschön untermalten Film sehen möchte, der mich zu Tränen rührt und glücklich macht ...

Produktbeschreibung

EMS Der Kerl vom Land, USK/FSK: 6+ VÃ--Datum: 22.05.08

Produktbeschreibung

Ein junger Journalist bietet Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist) für sein Magazin ,Millennium? eine hochbrisante Story an: Verdiente Amts- und Würdenträger vergehen sich seit Jahren an jungen russischen Frauen, die gewaltsam ins Land gebracht und zur Prostitution gezwungen werden. Blomkvist möchte die Geschichte groß herausbringen und beteiligt sich an den Recherchen. Genau wie Lisbeth Salander (Noomi Rapace) ? ohne Blomkvists Wissen betreibt sie ihre eigenen Ermittlungen und entdeckt dabei ein besonders pikantes Detail: Nils Bjurman, ihr ehemaliger Vormund, scheint in die Machenschaften der Mädchenhändler verwickelt zu sein. Kurze Zeit später werden der Journalist und Bjurman tot aufgefunden ? und die Tatwaffe trägt Lisbeths Fingerabdrücke. Eine mediale und polizeiliche Hetzjagd auf sie beginnt. Doch Lisbeth taucht unter. Wie ein Racheengel stellt sie denen nach, die ihr den Mord anhängen wollen. Nur Mikael Blomkvist glaubt an ihre Unschuld und macht sich auf die Suche nach ihr und der Wahrheit. Seine Nachforschungen führen ihn in Lisbeths Vergangenheit ? eine Vergangenheit, die so düster ist, dass er lieber nichts von ihr erfahren hätte ?

Geile Triologie

5 von 5 Punkten
Hallo wir sind total begeistert von der Triologie, sowohl als DVD als auch zum lesen. einfach nur empfehlenswert

Ein Super Film

5 von 5 Punkten
Ich habe den 1.Film gesehen,und diesen auch,die Bücher gelesen.Spannung pur.Kann ich nur empfehlen.
Besser wie jeder amerikanische Action - Film.

Fast so gut wie der erste Teil

5 von 5 Punkten
Der erste Teil hat mir persönlich besser gefallen, aber immer noch überdurchschnittlich guter Film. Freue mich schon auf den finalen dritten Teil.

Die Spur führt weiter...

4 von 5 Punkten
Zum Film:
Ich habe die Stieg Larsson Reihe begeistert gelesen und mir natürlich auch die Filme angesehen.
Während mir die Verfilmung des ersten Teils nicht 100-prozentig zusagte,muss ich doch sagen das der zweite Teil "Verdammnis" um einiges besser gelungen ist.
Die Charaktere im Film orientieren sich diesmal mehr an den Personen aus dem Buch und auch von der Machart des Films generell bin ich überzeugter.Man erkennt deutlich das ein neuer Regisseur am Werke war.Trotzdem bleibt die Grundstruktur von Stieg Larsson erhalten.
Natürlich wurde die Handlung im Film wieder ordentlich gestaucht,was auch nicht anders möglich war da es sich um die Verfilmung eines immerhin über 7oo Seiten starken Buches handelt.
Wobei diesmal nicht an wichtigen Informationen für die Handlung gespart wurde,was mich persönlich am ersten Teil etwas störte.
Allerdings könnte es für Leute die das Buch nicht gelesen haben etwas schwer sein im Film hinterherzukommen wenn man das Hintergrundwissen nicht hat.
Zusammengefasst ist es eine sehr gelungene Verfilmung mit tollen Schauspielern und wie immer einer Menge Spannung.Ein unglaublicher Thriller!

Zur DVD:
Leider ist das Cover der DVD etwas danebengegangen.
Wenn ich nicht gewusst hätte worum es in dem Film geht,hätte ich ihn links liegen lassen.Wirkt eher wie eine DVD aus dem Genre billiger Gothik - Fantasy Kram.
Bei einem so erstklassigen Film hätte man sich wirklich was besseres einfallen lassen können.
Das Bonusmaterial ist auch ein ziemlicher Witz!
Außer einem 3-minütigen Interview mit Noomi Rapace alias Lisbeth Salander und ein paar Trailern gibt es da nichts Aufregendes!
Ein Satz mit X,das war wohl nix!
Dafür einen Sterneabzug.

Der bessere Titel wäre hier "Verblödung"

2 von 5 Punkten
Nach dem gelungen Auftaktfilm der Trilogie ist dies der klassische Fehler à la Hollywood. Ein lieblos hinterhergeworfener 2. Teil um bestenfalls die Kasse weiter klingeln zu lassen. Schade. Waren doch Kamera, Schnitt, Musik und ein gelungenes Spiel der Darsteller im ersten Film dabei so erfolgreich, der faszinierenden Steg Larson-Buchreihe ein audiovisuelles Gesicht zu geben. Trifft man hier auf übertriebene Charaktere, eine zu stark erwartete Handlung und eine gerade mal 'Tatort'-taugliche Sonntagabend-Unterhaltung. Ich hoffe der dritte Teil ist sein Geld wert. Wir werden sehen!

Produktbeschreibung

Desire lebt allein in der Stadt. Ihr Leben besteht aus dem Job in der Bcherei, der Gesellschaft ihrer intellektuellen Freunde und den Besuchen bei ihrer senilen Mutter. Sie trinkt Espresso in ihrer Designerwohnung und trumt von der groen Liebe. Eines Tages, als sie das Grab ihres Mannes besucht, sieht sie Benny. Er lebt allein auf dem Land. Bennys Leben besteht aus Arbeit auf seinem Bauernhof und der Gesellschaft des Paares vom benachbarten Gehft. Er trinkt Pulverkaffe in seinem gammeligen Haus und trumt ebenfalls von der groen Liebe. Eines Tages, als er das Grab seiner Eltern besucht, sieht er Desire. Ein kleiner Moment. Ein Lcheln. Und eine unerwartete Liebesgeschichte nimmt ihren Lauf.

sehr lesenswert

5 von 5 Punkten
Im Gegensatz zu den düsteren Krimis aus Schweden kann man hier entspannt lesen und das Buch fördert auch nicht die ansonsten sehr hohe Selbstmordrate in Schweden. Als Ergänzung empfehle ich Kalles linke Spinner

Die Verfilmung von "Der Typ vom Land" von Katharina Mazetti

4 von 5 Punkten
ist leider nicht besonders nahe an der Buchvorlage "Grabben i graven bredvid". Selbst das Happy End des Filmes entspricht nicht der Vorlage der Autorin.
Auch die Charaktere entsprechen leider nur wenig den Beschreibungen im Buch.
Ansonsten handelt es sich hierbei um einen typisch schwedischen Film, der recht schön ist. Insbesondere die Mimik und Gestik der Schaupsieler ist überwältigend. Schaut man in ihre Gesichter bedarf es keines Textes mehr.
Herausragend ist außerdem die wunderschöne, für schwedische Filme typische Filmmusik (so zumindest im schwedischen Original), die schon allein den Film sehenswert macht.
Insgesamt ist der Film sehr zu empfehlen: leichte, romantische Kost. Wer allerdings das Buch gelesen hat, wird wahrscheinlich enttäuscht sein. Aber schaut Euch den Film trotzdem an, denn die Story unterscheidet sich doch sehr vom Original.

Nichts ist einfach, auch die Liebe nicht.

4 von 5 Punkten
Der gestandene Landwirt Benny hat es nicht leicht. Nachdem seine Eltern verstorben sind führt er den großen landwirtschaftlichen Betrieb allein. Seine netten Nachbarn helfen hie und da aus, aber sonst ist weit und breit nichts los. Auf dem Friedhof bemerkt er eines Tages eine Frau, die ihr Halstuch liegen läst. Er fährt ihr nach und macht wieder kehrt.

Nach einigen imaginären Gesprächen mit seiner verstorbenen Mutter und einigen realen Gesprächen mit seinem Nachbarn traut er sich doch, fährt hin und kommt mit Desiree ins Gespräch. Sie hat studiert und arbeitet in einer Bibliothek. Ihr Mann ist bei einem Motorradunfall ums Leben gekommen. Zunächst scheint alles gut zu klappen. Die beiden kommen sich näher.

Als Desiree zum ersten Mal mit auf den Bauernhof kommt, erfährt sie das, was man landläufig einen Kulturschock nennt. Benny geht es nicht anders in der Stadt bei Desirees Freunden und Bekannten. Er ist der Naturbursche mit dem Stroh im Kopf. Eskalation und Trennung sind vorprogrammiert.

Aber danach geht das Leben nicht einfach weiter. Desiree bereitet den Umzug nach Stockholm vor. Sie hat die Stelle bekommen, auf die sie sich beworben hatte. Und Benny findet eine Frau, die gerne im Kuhstall mithilft. Als Desiree dies mitbekommt, scheint das letzte Band durchtrennt. Doch es ist nicht alles so wie es scheint.

Der schwedische Film zeigt zwei durchaus realistische Singles auf der Suche nach der Zweisamkeit. Das dies Kompromisse erfordert und das das neue Leben anders verläuft als das bisherige wirkt wie eine bittere Medizin, die nicht jeder zu schlucken bereit ist. Wäre da nicht der Bauch oder das Herz oder ein anderes Organ, das die Kopfentscheidung relativiert.

Fürs Leben lernen - auf unterhaltsamste Weise

5 von 5 Punkten
Skandinavischer Film vom Feinsten! Schwierige Ausgangslage, allzu menschliche Verwicklungen und doch ein "gutes" Ende. Auch wenn Figuren und Situationen überspitzt scheinen, sorgen die pointierten Szenen doch dafür, die grundlegenden Konflikte offenzulegen. Auf humorvolle Weise wird dann gezeigt, dass das Leben auch im Film kein Film ist, dass es ohne Kompromisse nicht geht, aber dass es durchaus möglich ist, jenseits des erträumten, theoretisch perfekten Pfades das persönliche Glück und Zufriedenheit zu finden. Absolut empfehlenswert!

Für absolute Romantiker

2 von 5 Punkten
Die Geschichte hat im Prinzip alles, um daraus einen hochklassigen und tiefgründigen Film zu drehen. Schade, dass dies nicht gelungen ist. So ist es ?nur? ein Film geworden, der eine ganz nette und relativ anspruchslose Unterhaltung bietet:
Die meisten Charaktere sind überzeichnet und wirken unglaubhaft. Zudem wirken viele Passagen der Geschichte zu konstruiert ? und der Ausgang der Romanze ist schnell zu erahnen?

Fazit: Nur der absolute Romantiker, der auf eine komplexe Erzählung verzichten kann, wird hier auf seine Kosten kommen.

EINFACH NUR GUT!!

5 von 5 Punkten
Alle drei Teile der Triologie sind pefekt!
Darum ist der dritte ein muss zum Ansehen!

Schauspielerisch wieder eine sehr Überzeugene Leistung jedes Einzelnen!

Das einzig Negative: Es gibt drei Remakes...

5 von 5 Punkten
Als großer Thriller Fan muss ich sagen, dass ich Stieg Larson dankbar dafür bin, dass er ein solch reichhaltiges Werk (in Buchform) verfasst hat, welches nun seinen Tribut als Film erhält.

Die Millenium Saga ist endlich mal wieder ein Mehrteiler in diesem Genre, davon gibt es nicht viel. Der dritte Teil der Saga ist meiner Meinung nach dazu da auch endlich Licht ins Leben von Lisbeth Salander zu bringen was unbedingt nötig war;
Die Story setzt dort an wo der zweite Teil aufhörte, nämlich zu dem Zeitpunkt als Lisbeth mit einem Kopfschuss ins Krankenhaus kommt, aber soviel sei gesagt sie überlebt diesen Unfall ohne zu wissen was nun Schreckliches auf sie zukommt, nämlich die Aufarbeitung ihrer Vergangenheit.
Was mich mal interessieren würde ist der Titel des Films, wieso heißt er Vergebung ?? Nach dem Schauen des Films hätte ich eher den Titel Rache oder ähnliches bevorzugt, aber das Wort Vergebung hätte ich wahrscheinlich nicht verwendet.

Jeder der Teil 1 und Teil 2 gesehen hat wird nicht drum herumkommen auch den letzten sehr guten Teil der Reihe anzuschauen. Ich bin mir nicht sicher aber ich habe Gerüchte gehört es würde noch ein Teil 4 (als Buch) herumgeistern, den Stieg Larson noch auf seinem PC hatte. Sind aber nur Gerüchte.

Was ich besonderst schade finde ist, dass die Amis wieder mal ein Remake drehen werden, welches dann ebenfalls ein 3teiler wird. Anstatt sich was neues auszudenken, setzt die Filmindustrie auf billige Kopien, aber ich fand das gerade der skandinavische Charme den Film ausgemacht hat. Manchmal tut es einem Film auch gut wenn er nicht in den USA gedreht und/ oder produziert wurde. Genau deshalb ist die Millenium Trilogie auch was besonderes und ich werde die US Remakes boykottieren.

Der Film wird auch immer an Stieg Larson erinnern, leider hat er nicht so viele Romane verfasst, nur dieses Triple und daher sollte man diese drei Filme sowieso als was besonderes betrachten, denn einen Stieg Larson gibt es so schnell nicht wieder.

ein Muss für die Stieg Larsson Fans

5 von 5 Punkten
Nachdem wir die Bücher verschlungen haben, jetzt auch die Filme. Der erste Teil war schon ein Hammer - der zweite Teil konnte den ersten Teil nicht toppen, aber trotzdem 5 Sterne. Die Schauspielerin bringt die Rolle autentisch wieder. Spannung bis zum Ende - nur leider zu kurz. Zum Glück haben wir das Buch gelesen. Wir warten auf den dritten Teil

Hilfeeeee!!

1 von 5 Punkten
Muß einem diese Filmreihe gefallen weil der Autor der Vorlage politisch korrekt war?
Nein.
Der Film, diese Reihe ist wahrlich eine Katastrophe!
Man weis gar nicht wo man mit der Kritik anfangen und enden soll!
Unglaubwürdige Figuren, ein Handlungsgerüst welches unsagbar einfältig ist usw.
Die mieseste Folge von X-Files trifft - auf was eigentlich?
Disneyland? Marylin Manson?
Ich weis es nicht.
Ich hoffe das Buch ist besser, lesen werde ich es trotzdem nicht!
Der Inhalt ist vermutlich dem des Filmes ähnlich.....

Spermüll-Abfuhr

2 von 5 Punkten
Verblendung-Verdammnis-Vergebung-Verblödung-Vergiss es

3 schwedische Filme wie schwedische Discount-Möbel:
Der Aufbau ist unnötig kompliziert und nervig,und am Ende hat man das simple ,stillose und überflüssige Gesamtergebnis ,das man vorher schon kannte.

Produktbeschreibung

Als Elisabeth zum wiederholten Mal von ihrem Mann Rolf geschlagen wird, verfrachtet ihr Bruder Göran sie kurzerhand mit ihren beiden Kindern Eva und Stefan in seinen bunt bemalten VW-Bus und bringt sie in seiner Kommune am Stadtrand von Stockholm unter. Dort diskutiert man über Marx'sche Leitsätze, makrobiotische Ernährung, Emanzipation und Meditation, freie Liebe und Weltpolitik, kurz über alles, was Elisabeth und ihre Kinder in ihrem bisherigen kleinbürgelichen Dasein nicht kannten. Hier in der Kommune gilt Pippi Langstrumpf als Vertreterin kapitalistischen Gedankenguts, , das bekämpft werden muß, abspülen ist als bourgois verpönt und man jubelt über den Tod des spanischen Diktators Franco. In Anna, die sich vor kurzem von ihrem Mann, der auch fester Bestandteil der Wohngemeinschaft ist, getrennt hat, und sich inzwischen als "Lesbe aus politischer Überzeugung" bezeichnet, findet Elisabeth schnell eine neue Freundin. Anna bestärkt sie in ihrem Wunsch nach einem eigenständigen Leben und versucht auch noch, ihr über diversen Flaschen Rotwein die Geheimnisse der fernöstlichen Meditation nahezubringen. Doch auch das Leben der Kommune ändert sich drastisch mit dem Einzug der drei Neuen der kleine Tet, benannt nach der Tet-Offensive der Vietcong gegen die USA, kommt zum ersten Mal in seinem Leben in Kontakt mit Lego-Steinen - sogar noch viel besser -Kriegsspielzeug. Schließlich findet sich sogar ein Fernseher im Kommunen-Wohnzimmer ein! Die zurückgezogene Eva mit den dicken Brillengläsern freundet sich mit dem pummeligen Frederik von gegenüber an. Seinen Eltern ist die Lebensform der "Langhaarigen" trotz einer gewissen Faszination, die das Treiben im Nachbarhaus auf sie ausübt, äußerst suspekt, aber gegen die Freundschaft von Frederik und Eva sind die beiden machtlos. Währenddessen sitzt Rolf al ...

Aus der Amazon.de-Redaktion

Schon mit seinem eindrucksvollen Debüt Raus aus Amal hat der junge schwedische Dichter und Filmemacher Lukas Moodysson bewiesen, dass er ein außergewöhnlich sensibler und genauer Regisseur ist. Die großen Erwartungen, die sein Erstling geweckt hat, werden von Zusammen mehr als nur erfüllt. So vorurteilsfrei und aufmerksam er sich in Raus aus Amal einer schwierigen Jugend in der Provinz genähert hat, so offen und liebevoll erzählt er in seinem zweiten Film von den 70er-Jahren, von ihren großen Hoffnungen, aber auch von ihren desillusionierenden Enttäuschungen.
Nachdem ihr Mann Rolf (Mikael Nyqvist) sie geschlagen hat, sieht Elisabeth (Lisa Lindgren) keinen anderen Weg mehr, als ihn zu verlassen. Sie nimmt ihre beiden Kinder und geht mit ihnen zu ihrem Bruder Göran (Gustaf Hammarsten), der in seinem Haus die Kommune Zusammen gegründet hat. Dieser Umzug führt Elisabeth in eine Welt, die ihr als klassischer Hausfrau und Mutter bisher völlig fremd war. Doch auch für die Bewohner der Kommune, die dogmatischen wie die toleranten und experimentierfreudigen, bringt dieser Zuwachs einige Umstellungen und Probleme mit sich.
Wenn man einen Film wie Zusammen sieht, wird einem erst einmal wieder bewusst, wie weit doch die 70er-Jahre mit ihren Idealen und ihren Irrwegen von unserer heutigen Wirklichkeit entfernt sind -- auch wenn deren Mode seit einigen Jahren eine überraschende Renaissance erlebt. Das ist auch dem 1969 geborenen Moodysson bewusst. Er versucht erst gar nicht, diese Fremdheit zu überspielen. Gerade sie ermöglicht ihm einen freien Blick auf diese Zeit, ihm, der voll Bewunderung für den Mut und die Träume der Kommunarden ist, sie aber auch nicht einfach unkritisch verklärt.
Auf den ersten Blick mögen die Bewohner der Kommune -- der viel zu gutmütige und duldsame Göran, der radikale Marxist Erik, die nur an sich selbst denkende Lena, der zynische Lasse, die weit gehend orientierungslose Anna, der homosexuelle Klas -- wie Stereotypen wirken. Doch sie funktionieren und agieren als Gemeinschaft und formen so einen Spiegel, in dem der Zuschauer die oft widerstreitenden Impulse der 70er-Jahre genau studieren kann. Ihre Fehler sind dabei genauso wichtig wie ihre Vorzüge. Am Ende werden einige die Kommune verlassen haben, mit ihnen war die Idee von Zusammen nicht realisierbar, aber trotzdem schmerzt ihr Weggang. Denn in Lukas Moodyssons Inszenierung splittert mit dem persönlichen Scheitern der Einzelnen immer auch ein Stück von dem großen kollektiven Traum der Zeit ab. --Sascha Westphal

Lehrstück über die alternativen 70iger

4 von 5 Punkten
Der Film zeigt zunächst den langsamen Zerfall einer 70iger Jahre Kommune in Schweden, bedingt durch deren innere Konflikte. Die Protagonisten schenken sich wahrlich nichts, Marxisten, Softies, Hippies, Ökos, Lesben und Schwule versuchen vergeblich, sich untereinander zu bekehren. Persönliche Rückzugsräume sind nicht gestattet, das Private ist wahrhaft jederzeit Objekt der politischen Betrachtung und Bewertung. So zieht Kommunarde um Kommunarde aus.
Doch im Verlauf der ironisch-komisch überzeichneten Handlung kommen immer mehr außenstehende "Normalos" in Kontakt mit der WG, und deren Leben verwandelt sich hierdurch auf wunderbare Weise. Der schüchterne Nachbarsjunge, die vor ihrem Ehemann geflüchtete Schwester eines Kommunarden, ein vereinsamter Rentner, eine Nachbarin, der genannte Ehemann selbst.
Dieser Film scheint eine ironische Parabel auf die Alternativbewegung(en) der 70iger zu formulieren:
Während die Projekte der Protagonisten oftmals an zu hohen Erwartungen scheiterten, strahlten sie auf die umgebende Gesellschaft eine belebende Wirkung aus, die den vermeintlichen Spießbürgern half, ihr Leben in vielen Punkten zu öffnen und zu verändern.

Schwedische Unterhaltung mit nostalgischem Flair

4 von 5 Punkten
So könnte es schon gewesen sein in den WGs und Kommunen der 70er Jahre... Da ich die 70er selbst nur als Kind in bürgerlichem Hause durchlebt habe, kann ich das nur mutmaßen. Dieser unterhaltsame, aber auch sehr schwedische Film lebt von dieser Stimmung. Mit sinnigen Dialogen und einer guten Portion Selbstironie ("wir LEBEN die Diskussion und wo es nichts zu diskutieren gibt, wird einfach etwas herdiskutiert") wird auch der These der "völligen Selbstentfaltung durch freie Liebe" meiner Meinung nach realistisch Rechnung getragen. Theorie und Praxis gehen hier (wie auch sonst so oft) doch ziemlich auseinander. Mit einem Augenzwinkern werden so im Film manche der immer wieder propagierten Lebensphilosophien der späten 60er und 70er Jahre unter die Lupe und auch ein wenig auf die Schippe genommen. Neben der guten Darstellung der Schauspieler hat mir der kritische Umgang damit gut gefallen. Insgesamt ein unterhaltsamer, ziemlich schwedischer Film mit nostalgischem Flair.

Klasse und urkomisch!!!

4 von 5 Punkten
Dieser Film zeigt das Leben in einer WG mit allem drunter und drüber. Die Rollen sind einfach perfekt besetzt und ich habe mich schon lange nicht mehr so gut amüsiert.Ein hoch auf das nordische Kino. Tausendmal besser als jeder Hollywoodstreifen.Einfach Anti-Hollywood!!

Urwitzig...

5 von 5 Punkten
Dieser Film sprüht nur so vor Humor. Keine platten Attitüden, nein, feinster Humor...

Es geht um eine WG, die Kommune -Zusammen- und deren Zusammenleben. Es geht um Familie, Kinder, Pubertät, Homosexualität, Sozialismus, Treue, Liebe, Polygamie, es geht um so viel.
Diese Themen, wo jedes einzelne einen eigenen Film rechtfertigen würde, werden so phantasievoll miteinander verknüpft, das ein wirklich kurzweiliger, charmanter Film entsteht.

Es gibt zahlreiche Szenen in denen man in einer Situation einfach loslachen muss, es geht gar nicht anders, die Szenen sind einfach urkomisch.
Vor allem auch die etwas skurrile Welt der schwedischen 70 Jahre trägt ihren Anteil daran. Die Schauspieler sind bestens besetzt. Auch die Kinder, die eine tragende Rolle spielen, bringen durch ihre Sicht der Dinge einen wirklich tollen Aspekt mit ein.

Die Drehorte (meist halt die WG oder der Garten) sind so authentisch gestaltet, dass man sich sofort um 35 Jahre zurückversetzt fühlt.

Wirklich ein fabelhafter Film für jeden, der einfach einmal köstlich unterhalten werden will...

Traumhaft ...

5 von 5 Punkten
"Zusammen" hab ich zum ersten Mal vor ca. 1 Jahr gesehen und seitdem bestimmt noch drei - bis viermal. Und das Tolle dabei ist: der Film wird nie langweilig!

Die WG-Bewohner, die Handlung, die Witze, ja die ganze Zeit ist überzeugend dargestellt, richtig authenisch, die Witze niemals platt und ausgelutscht, einfach rundum zu empfehlen!

Ohne auf die von Hollywood gegebenen Maßstäbe zu achten - das ist das Allerbeste!

Gucken und genießen!

Produktbeschreibung

Arn - Der Kreuzritter DV

Arn der Kreuzritter

5 von 5 Punkten
Hallöchen!!
Ich habe diesen Film kürzlich erworben und bin davon sehr positiv beeindruckt. Der Film gibt genau das wieder wie es in den Büchern geschrieben steht.

Wo sind die Zusammenhänge?

2 von 5 Punkten
Seit Winnetou 1-3 wurde ich von der Verfilmung einer Romanvorlage nicht mehr so enttäuscht. Die Subtilität des Verhältnisses Arns zu den Sarazenen, die Sensibilität der Darstellung des Helden, welcher durch langes Leben im heiligen Land so etwas wie Erkenntnis erlangte, bleiben auf der Strecke. Schlüsselszenen bleiben angedeutet aber erklären keinesfalls die weitere Handlung. Nein, ich kann diesen Film nicht empfehlen wenn man vorher das Buch gelesen hat.
Zwei Sterne, weil dem Rezipienten allzu schlimme Schlachtenszenen erspart bleiben.

Das zerrissene Epos

1 von 5 Punkten
Am Anfang gab es die Romantrilogie "Vägen till Jerusalem" (1998; Die Frauen von Götaland. Ein Roman aus der Zeit der Kreuzfahrer 2000; Neuauflage: Der Kreuzritter - Aufbruch: Roman, 2009) "Tempelriddaren", (1999; Die Büßerin von Gudhem, 2000; Neuauflage: Der Kreuzritter - Verbannung: Roman,2009) und "Riket vid vägens slut" (2000; Die Krone von Götaland, 2001; Neuauflage: Der Kreuzritter - Rückkehr: Roman, 2009)....

....ein Epos von insgesamt 1434 Seiten, in dem Jan Guillou die Lebensgeschichte seines fiktiven Protagonisten Arn Magnusson av Folkungaätten alias Arn de Gothia alias Arn av Götaland alias Al Ghouti erzählt. Sechzig lange Jahre, von 1150 bis 1210.

Der dänische Regisseur Peter Flinth macht daraus im Jahre 2007 seinen Film "Arn - Tempelriddaren" (139 Minuten) und 2008 das Sequel "Arn - Riket vid vägens slut" (128 Minuten), die beide auch als 45minütige Episoden im nordeuropäischen Raum ausgestrahlt, und seit Oktober unter dem Titel "ARN - Die TV Serie" als Box mit 4 DVD angeboten werden....

....das Ergebnis ist ein in 4 Stunden und 27 Minuten zusammengefasstes, gerupftes Epos, das neben anachronistischen auch andere sachliche Fehler vorweist. Wie bereits von einem Rezensenten bemerkt, tragen Arn und seine Tempelbrüder nicht das rote Tatzenkreuz des Templerordens, sondern das weiße, rotgefasste Kreuz des Christusordens. Dieser Orden wurde vom portugiesischen König Dionysos nach der Verkündung der päpstlichen Bulle "vox in excelsio" (Auflösung des Templerordens) zur Aufnahme und Rettung der Tempelritter gegründet, jedoch erst mehr als 100 Jahre später, 1318. Auch sonst herrscht bei Kreuzen, Flaggen, Kampftruppen pp. ein rechtes Durcheinander. Die das "Wahre Kreuz" eskortierenden Ritter des Königreiches Jerusalem tragen nicht das fünffache Jerusalemkreuz. Ihre Brust ziert vielmehr ein weißes Kreuz auf schwarzem Waffenrock. Johanniter könnte man meinen - trifft aber nicht zu, den es ist kein achtzackiges, weißes Johanniterkreuz, sondern ein weißes Tatzenkreuz. Im ganzen Film tritt kein einziger Ritter des Königs von Jerusalem, Ordensritter der Johanniter oder gar ein Ritterbruder des Lazarus oder St. Thomasordens auf. Tatzen- und Christuskreuze vermitteln vielmehr, auch bei der Schlacht bei den Hörner von Hattin 1187, den Eindruck, dass alleine Tempelritter gekämpft haben. Tatzen- und Christuskreuze auf allen Zelten und Waffenrocken, dazu eine gewaltige Anzahl des schwarz-weißen Templerbanners "Beauseant". Als Zugabe noch ein paar andere, sehr phantasievolle, z. B. schwarzweiss-gezackte und -gewellte, an Yin und Yang erinnernde Fähnchen. Kein Hinweis darauf, das Großmeister Arnau de Torroja 1184 auf einer Europareise in Verona verstorben ist. Stattdessen wird der neue Großmeister Gérard de Ridefort mit langen Haaren präsentiert. Tempelritter trugen mitunter zwar lange Bärte, aber - auch wenn sie noch so eitel waren - kurzes Haupthaar.

Nachdem Arn in seine Heimat zrückgekehrt ist bildet die Auseinandersetzung zwischen den Söhnen und Enkeln Eriks IX. der Heilige Jedvardsson und dem Sverkergeschlecht die historische Fassade. Auch hier herrscht ein Chaos in Bezug auf Wappen, Flaggen und Schlachten. Die Sverker tragen einen schwarzen Greif auf roten Grund. Es ist die Abwandlung des Stadtwappens von Malmö, das im damaligen dänischen Schonen lag. In der entscheidenden Schlacht am Ende des Films sollen zwar Dänen mitmischen. Es findet sich jedoch kein einziger Danebrog ( von dem Arn im Roman annahm, dass es sich um eine Fahne der Johanniter handelt). Die blau-gelben Banner lassen zudem vermuten, dass die Folkunger alleine gegen die Sverker kämpften. Das "Tre Kronor Wappen", welches die drei geeinten schwedischen Landesteile Svealand, Götland und Österland symbolisiert, kommt in der Filmschlacht auch um etwa 1 Jahrhundert zu früh. Im Film werden die drei Schlachten von Alagars (1205), Lena (1208 ) und Gestilren (2010) zur letztgenannten zusammengefasst....

........gegenüber der 4 Stunden und 27 Minuten langen Fassung "ARN - Die TV Serie", die noch mit 3 Amazonsternen bewertet werden kann, ist die auf 128 Minuten gekürzte DVD-Fassung "Arn - Der Kreuzritter" oberflächlich und wird weder dem Roman, noch der Geschichte und den Darstellern gerecht.

Ein kurzweiliger Zerriss eines Epos, der nur noch mit einem Amazonstern zu bewerten ist!

Wie timediver® jedoch schon in seiner Rezension zu "Das Königreich der Himmel" geschrieben hat ist "De Terre et de Sang" (1992) 177 Minuten mit Jean-Pierre Cassel als Gerard de Ridefort die besssere filmische Umsetzung, wenn es um Tempelritter und die Vorgeschichte des dritten Kreuzzuges geht.

Bleibt noch zu hoffen, dass bei einer möglichen Verfilmung des vierten Bandes um Arns Vermächtnis "Arvet efter Arn" (2001) - erscheint am 8. Juni 2010 als "Der Kreuzritter - Das Erbe: Roman"- historisch sorgfältiger vorgegangen wird.

Gute Ansätze ---> Nicht genutzt

1 von 5 Punkten
Nach dem Lesen der wirlich spannenden und kurzweiligen Romane zu der Geschichte von Arn wollte ich mir natürlich auch den Film nicht entgehen lassen.
Klar war mir von vornherein, dass es wohl keine 1:1 Umsetzung der Handlung aus dem Buch sein würde, was für mich aber auch kein Problem darstellt.
Die Rezensionen haben mir nicht wirklich helfen können ob der Film gut ist oder nicht.
Ich holte mir also den Film und schaute Ihn mir - bewusst nicht mit den Büchern vergleichend - an.
Der Beginn ist sehr überzeugend. Großartige Bilder, Musik dazu passend, gut agierende Schauspieler. Vor allem die Kameraeinstellungen sind sehr gut
und stehen einem echtem Blockbuster zunächst mal in nichts nach.
Dann aber der Beginn von vielen Ernüchterungen: Die ERSTE Rückblende zu Arns Zeit im Kloster. Und damit plötzlich auch zu einer schauspielerischen Leistung (v.a. von Arns Geliebten im Kloster und der Äbtissin) die nicht mehr überzeugend ist. Plötzlich wieder raus aus der Rückblende, um dem eigentlichen Handlungsstrang ca. eine Minute folgen zu dürfen, nur um gleich wieder in die nächste Rückblende zu springen.
In dieser Rückblende (!), in der es um Arns Novizenzeit geht, wird aber plötzlich noch eine Rückblende (!) aufgemacht, um die Zeit seiner Kindheit zur erzählen.
Hier war für mich Schluss mit dem guten Eindruck der ersten Minuten.
Am Anfang des Films mehrere ineinander geschachtelte Rückblenden, teilweise nur wenige Minuten kurz, und das schlimmste: Es sollten nicht die letzten bleiben.
Man hat den Eindruck, dass der Regiseur hier auf Teufel komm raus nicht dem Handlungsstrang des Buches folgen wollte, sondern das ganze etwas von hinten herum erzählen wollte.
Gut, kein Problem, aber wenn man bei der 20. Rückblende angekommen ist fragt man sich doch ob das den ganzen Spannungsbogen nicht doch etwas unnötig zerstört?
Warum nicht mal 2 oder 3 Rückblenden zusammenfassen? Dann wäre nicht alles so abgehackt.
So gegen Mitte des Films fragt man sich zudem spätestens, ob der Hauptdarsteller ausser seinem ausdruckslosen Blick noch über irgendeine Art der Mimik verfügt?
Er beweist es im ganzen Film nur sehr selten. Sympatisch macht ihn das für den zuschauer nicht.
Birger Brosa altert im ganzen Film nicht. Die über 20 Jahre gehen völlig spurlos an Ihm vorbei (Ebenso wie übrigens auch an Arn).
Die "Massenschlachten" haben dasselbe unverständliche Problem, wie viele "billigere" Filme bzw. Fernsehproduktionen: Zwar viele Statisten und viel Geschlage und Gerenne, aber im Ton hört man immer die gleichen 5 Mann Ihre Schlachtrufe schreien. Warum engagiert man einige hundert Statisten, lässt aber im Tonstudio nur einige wenige Männer ins Mikro brüllen? Das macht die Stimmung völlig kaputt, da hier gnadenlos bemerkbar ist, dass es eben doch nur ein kleiner Film ist der groß wirken will.
Einige andere Kritikpunkte (schauspielerische Leistung, schlechte Schnitte und Kameraeinstellungen bei Kämpfen, schlechte Dialoge) machen diesen im Ansatz guten Film
leider fast zu einer Qual.
Also leider: NICHT KAUFEN.
Oder: Kaufen und hinterher feststellen, dass es eben doch nur eine typische Billigproduktion ist, dem auch die leider unterdurchschnittlichen Darsteller
nicht mehr retten können.
Einen Stern gibts aber: Für die teilweise schönen Kulissen und Kostüme.

Endlich wieder ein überzeugender Ritterfilm!

4 von 5 Punkten
Lange habe ich überlegt, ob ich mich an den Film ranwage. Produktionen abseits Hollywood sind für meinen Geschmack leider oft nicht hochwertig genug, und meist in der "B-Movie" Abteilung. Abgeschreckt wurde ich aber eigentlich größtenteils nur von der Tatsache, dass hier epische Schlachten ala "Braveheart" fehlen. Mit ARN - Der Kreuzritter erwartet uns jedoch eine top Produktion welche auf ganzer Linie überzeugen kann, welche ich so gut finde, dass es mir wirklich egal ist, ob da eine riesen Schlacht im gange ist. Mir hat der Film sehr gut gefallen, tolle Darsteller, glaubwürdige Kleidung und Gesammtbilder. Nur die deutschen Synchronsprecher für ein paar Leute fand ich total daneben. Es sind zwar hochkarätige Synchronsprecher welche auch bekannte Hollywood Berühmtheiten sprechen, aber die Stimmen passen nicht zum Schauspieler.

Alles in allem eine mehr als gelungene schwedische Produktion eines Mittelalterfilms. Über den Inhalt wurde ja alles schon gesagt, den brauche ich nicht nocheinmal wieder zu geben.

Ein zauberhafter Kinderfilm!

5 von 5 Punkten
Wenn die skandinavischen Filmemacher etwas können - neben thrilling Krimis - , dann ist es Kinder- und Jugendfilme produzieren.

Möchte man am liebsten gleich noch einmal gucken!

5 von 5 Punkten
Ein Klasse-Film, von dem meine 10-jährige Tochter ganz begeistert ist- und ihre Mutter auch. Zärtlich, lustig und mutig!
Zwei ganz unterschiedliche Kinder, ein draufgängerisches palestinänsisches Mädchen und ein eher ängstlicher italienischer Junge, befreunden sich in Schweden, wo die beiden wohnen. Erzählt wird aus Marcellos verträumter Sicht, so dass auch schon mal eine Rakete in der Wohnung einschlägt oder Jesus auf ein Gläschen Rotwein vorbeikommt...

Kleines Wunder

5 von 5 Punkten
Der Film erzählt eine sehr schöne Geschichte des kleinen Marcellos, der zu nichts taugt und Fatima, die eines Tages in der Nähe einzieht. Marcello träumt davon, ein Held zu sein, scheitert jedoch immer wieder. Die Wünsche seiner (fast italienischen) Eltern kann er in keinster Weise erfüllen. Selbst die süsse kleine Schwester von Marcello kann nicht helfen, obwohl sie sehr an ihren Bruder glaubt. So ist ein kleines Wunder nötig, damit Marcello und Fatima Mut bekommen, das zu tun, was sie sich eigentlich Wünschen.
Der Film ist sehr schön erzählt. Zum Teil witzige Szenen (mit einem Jesus, der Marcello Mut zuspricht) und die verzweifelten Versuche des Vaters, aus Marcello einen Mann zu machen, haben unsere Kinder (zwischen 8 und 12) begeistert. Man merkt die Liebe zum Detail. Es gibt auch spannende Momente, aber immer so, dass es eher zum Nachdenken als zum Fürchten ist. Für diese kleine Juwel gibt es volle Punktzahl.

Nett und unterhaltsam - aber nicht pädagogisch wertvoll

3 von 5 Punkten
Der Film entwickelt eine Story, die wunderbar geeignet wäre, Gleichaltrigen eine Hilfe zu geben, wie sie mit ihren Problemen zurecht kommen. Mobbende Mitschüler, Eltern, die besser wissen, was aus ihren Kindern werden soll und andere Auseinandersetzungen müssen bewältigt werden. Doch statt reale Denkanreize zu geben, wie man sich in solchen Situtationen selbst helfen kann oder wo man Hilfe bekommen könnte, zeigt der Film im Wesentlichen unreale Auswege. Da sind ein lebendiger Jesus, der einem Tipps gibt und einen Kaffee will. Ein Geldregen von 900 Kronen, der durch eigene Willenskraft von der Decke regnet. Ein Junge, der mit einem Gleitschirm vom Hochhaus springt, ohne je vorher geflogen zu sein und dann Kreise zieht wie ein Mauersegler. Das hilft keinem Kind aus problematischen Lebenssituationen. Kein Vergleich mit "Wie im Himmel", in dem Michael Nyqvist (Marcellos Vater) die Hauptrolle spielt.

Zur reinen Unterhaltung, auch in der Familie ist der Film durchaus geeignet. Einige Schauspieler wachsen einem richtig ans Herz, allen voran die Schwester von Marcello und die Hauptdarsteller. Andere Rollen sind nicht wirklich gut besetzt - sie wirken zu gespielt, z.B. die mobbenden Mitschüler und die Brüder von Fatima.
Fazit: recht unterhaltsamer Familienfilm mit verpassten Chancen im Tiefgang.

Selten einen so miesen, für Kinder schädlichen Film gesehen

1 von 5 Punkten
Als Mutter, Grundschullehrerin und Schulpsychologin kann ich mich nur sehr wundern, dass so ein qualitativ minderwertiger und brutaler Film sogar in den Schulkinowochen angeboten wird.
Am schwierigsten nachzuvollziehen ist jedoch die Altersempfehlung ab Klasse 1 bzw ab 6 Jahren.

Der Film bedient nicht nur jedes - noch so oberflächliches z.T. auch gefährliches - Klischee, "damit man hinterher darüber reden kann", sondern verstärkt manche sogar.
Zudem ist der Film auch noch vollgepackt mit völlig überflüssigen,
(z.B. Mittagessen voller Ketschup spritzen, um dann das Gesicht darin einzutauchen-> sollte lustig sein; Lehrer geht "Eine rauchen", während der gemobbte Held seinem größten Peiniger bei den Rechnungen helfen muss; Held 1 wird von Heldin 2 zum Schuleschwänzen überredet; Heldin 2 erzählt, dass ihre Mutter von einer Bombe zerfetzt, und als "Einzelteile in eine Plastiktüte verpackt" wurde!!!),
teilweise absurden,
(Geld regnet von der Zimmerdecke; der wiederauferstandene Jesus will Kaffee und bekommt Wein; (Alkohol ist sehr präsent!))
und brutalen Szenen
(Held 1 wird kopfüber an Tor gehängt, damit ihn seine Mitschüler beschießen und quälen können; Held 1 wird mit Pistole!!! und Messer bedroht, als ob das völlig normal wäre! Er wird überhaupt ständig verprügelt, schikaniert und gedemütigt; er selbst stellt sich als "der totale Versager" dar, der es auch v e r d i e n t hat, geprügelt zu werden -> dies wird leider in dem Film kaum und nur am Ende ein wenig widerlegt, weil er notgedrungen eine absurde Mutprobe besteht, die auch noch unrealistisch ist).

Manche Kinder wollten das Kino verlassen, wie sich hinterher herausstellte, weil es ihnen "Angst machte".

Ich kann nur hoffen, dass Kinder durch solche Filme nicht erst angeregt werden, sich ähnlich zu verhalten oder auch nur so zu denken- egal in welcher Richtung, denn leider wurde dies alles als normaler Alltag stehen gelassen.

Man wartet während des ganzen Filmes auf -pädagogisch wertvolle- Erkenntnisse oder Aussagen, oder dass es zumindest einmal "gut" läuft für die sog. Helden, leider vergebens bis auf die letzte Szene eben.

Sie sehen, dieser Film empört mich außerordentlich und ich bin schon gespannt, was ich mir von den Eltern -zu Recht- anhören darf, bzw welche Auswirkungen der Film auf die Kinder hat. Gute mit Sicherheit nicht, denn es gab ja nicht ein einziges Vorbild. Denn auch die "Helden " haben sich oftmals sehr "unheldenhaft" verhalten. (Sogar der Gott/Jesus sagt zum Held 1 : "Sei doch kein Weichei" ->Was für eine Aussage!!!